COQUI, POR DIOS NO CHILLES

EL GOBERNADOR CAPITANICH CON SÍNTOMAS DE COMPLICACIONES GÁSTRICAS...¿Y SI PROBAMOS CON ACTIVIA?
•Por Horacio Minotti
Criminalizar o no la protesta social ciertamente depende de la Justicia y no del Poder Ejecutivo. Eso dice el Ministro del área Aníbal Fernández, y nadie puede negárselo. Si lo hiciese el Ejecutivo imputando delitos y tomando declaraciones indagatorias, enfrentaríamos una monarquía absolutista a cara descubierta.
Pero, ¿cuán lejos estamos de una monarquía absolutista encubierta?. Ministro, la justicia no es independiente desde los ´90 y usted lo sabe, fue parte de ese proceso, no era kirchnerista entonces. Y nadie hizo el menor esfuerzo por independizarla después. Al gobierno le bastó con formar una Corte Suprema realmente independiente, acaso involuntariamente, como para cometer el mismo error en los juzgados inferiores, y se dedicó a sojuzgar a los magistrados en funciones y nominar nuevos, subrogantes o definitivos, por lo menos bien dóciles.
MINISTRO, LA JUSTICIA NO ES INDEPENDIENTE, USTED, YO Y CASI TODO EL MUNDO LO SABEMOS BIEN. ¿No convendrá mejor decir que se cambió de opinión, que se comprendió la conveniencia de respetar el Código Penal, o simplemente que en este caso se impulsa la aplicación de la ley porque se les canta los genitales?. Digo, para evitar al menos que la gente se sienta tomada por idiota, además de indefensa, maltratada, ignorada, etc.
El juez que avanza sobre los productores es Carlos Villafuerte Ruzo, aquel que forjó buenos lazos con el menemismo y muy malos con Zulema Yoma, cuando investigó, con múltiples cuestionamientos la muerte de Carlos Menem hijo. Más cuestionado fue aún cuando fue el magistrado a cargo del operativo para liberar a los rehenes del Banco Nación de Ramallo, que terminó con el fusilamiento a manos de la policía del propio gerente de la entidad financiera estatal. Por este tema se hizo acreedor a varios pedidos de juicio político, de los que lograr zafar.
¿Cómo se comportará en este caso Villafuerte Ruzo?, como se lo ordene el poder, ¿o no ministro?.
No criminalizar la protesta social fue un estandarte del kirchnerismo y las organizaciones piqueteras y de izquierda. Los productores agropecuarios son parte de la sociedad, por lo cual su protesta tampoco sería crimen en tal lógica. Es cierto que la protesta de los sectores mas carenciados disminuyó y ya casi no existen cortes de rutas y calles. ¿Por qué? ¿Por qué ahora viven decentemente?
NO, MENTIRA. Es simple y solamente porque los piqueteros se sistemizaron, salieron de la marginalidad, adquirieron el manejo de los planes sociales y se aliaron políticamente con el gobierno. Desde el manejo de los planes manipulan a la masa y la desmovilizan, mientras reciben pingües beneficios del poder político. El valor piquetero era estar fuera del sistema, ser marginales, sino se transformarían en la clásica burocracia sindical acuerdista con el poder de turno. Bueno eso ocurrió.
“La única forma en la que un conflicto de esta naturaleza pueda tener un cauce razonable es que después del lunes las entidades puedan enviar al Gobierno nacional una nota, respetuosa, sin condicionamientos de tiempo y ninguna naturaleza”, dijo Jorge “Coqui” Capitanich, el hombre que durante el menemismo trabajaba en la Secretaría de Provincias del Ministerio del Interior de Carlos Corach, y a las órdenes de José María Vernet (¿se acuerda? Ex gobernador de Santa Fe famoso por la construcción de un puente que nunca existió, de la fórmula Vernet – Vanrell, el de los juguetes), e iba de una provincia a otra inculcando la reforma del estado. Que notoria la falta de memoria de estos muchachos. Tampoco se acuerda el “Coqui” que su familia es de productores agropecuarios, y menos recuerda que presento hace poquito nomás un proyecto de ley para derogar las retenciones. Pero lo peor del “Coqui” es como chilla con voz finita en los discursos…no hace falta “Coqui”, es un papelón, relajate y hace memoria.
LA ESTRATEGIA
Ahora bien, ¿quién le recomendó a la Presidenta (o quien se le autonomizó) que lo mas conveniente en estos casos era perseguir a los productores con las fuerzas de la ley y mandarlos presos para amedrentarlos?.
¿A quien se le ocurrió la peregrina idea de que pueda existir alguna buena consecuencia de acosar dirigentes opositores, y especialmente mujeres? ¿Hay algún mamarracho político con llegada a las altas esferas, que genera que cada estrategia oficial sea una metida de pata adicional y consecutiva de un tiempo a esta parte?.
Perseguir mujeres no es buena estrategia política. Es imposible ganar con ella. Encarcelar opositores sólo genera pérdidas en términos políticos. Usarse de jueces cuestionados para todo ello es el mismo disparate.
Más allá de quien tenga razón en esta pelea absurda, en la que dudo que existan “buenos”, la exhibición de torpeza es lo llamativo.

"ESTAMOS CREANDO UN PARTIDO COMO EL PARTIDO AGRARIO AUSTRALIANO"

ENTREVISTA EXCLUSIVA A MARIANO PINEDO, REFERENTE DEL GRUPO PAMPA SUR, EN "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGO 25 DE MAYO DE 12 A 13 HS.

"EL PARTIDO MOVIMIENTO PAMPA SUR YA ESTA PRESENTADO EN TRES GRANDES DISTRITOS"
“El acto en Rosario tuvo una importante dosis de alegría, mas que de división, hay muchas ganas de unirnos entre los argentinos”.
“Los productores se sentaron la semana pasada buscando soluciones concretas. Pero había un reclamo de toda la sociedad, desde la organizaciones empresarias y la misma Iglesia, llamando al diálogo, y los dirigentes se sentaron aún sabiendo lo que iba a pasar”.
“Esto no es una negociación puramente sectorial. Esto traspasa lo sectorial y la mera negociación, pasa a ser un problema social y político de gravedad. No es una cuestión de uno o dos puntos más de retenciones. El dirigente rural se ve comprometido a tener que aportar a la pacificación para no estar en una posición intransigente”.
“Tengo la impresión personal de que no hay solución posible, porque el gobierno no la quiere tomar”.
“Nuestro trabajo es construir ahora una opción política que de solución a estos temas desde 2009 o 2001, esto excede la cuestión gremial”
“Hace 4 años que trabajamos en el armado de un partido del campo. Necesitamos construir una identidad profunda de estrechas vinculaciones. Ya tenemos el partido presentado en la Ciudad de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires, Santa Fe y empezando a trabajar en Córdoba. Tiene que haber una expresión, como el partido agrario australiano que termina gobernando en el marco de frentes con otra fuerzas”.
“En nuestro país ese partido será el Partido Movimiento Pampa Sur”.

LA POLICIA PORTEÑA PUEDE SER “LA POLICIA DE LA DEMOCRACIA”

-Por María Fernanda Gonzalez Samudio*

El debate sobre la necesidad de la Ciudad de Buenos Aires de contar con una policía es de larga data, pero se encontraba tabicado de manera absoluta, por la existencia de la llamada Ley Cafiero que le quitaba la posibilidad de tener su propia fuerza de seguridad, un poder coercitivo propio.
La ciudad de Buenos Aires es una ciudad autónoma, y la definición de los alcances de ello, implica una discusión sobre la conformación definitiva del Estado de la Ciudad de Buenos Aires desde el punto de vista institucional.
La palabra ciudad proviene del latín CIVITAS que hace referencia a una COMUNIDAD AUTOGOBERNADA y en cuanto a Autonomía, se trata de un vocablo muy antiguo de origen filosófico, que se ha ido politizando de la mano del surgimiento de los partidos políticos en un sentido moderno del término y que indica una forma de independencia y separación de un ente o de una administración, de la administración del Estado, e implica una fórmula de organización.
La doctrina alemana hace especial hincapié en la facultad de iniciativa y de acción en todo lo relativo a la satisfacción de las necesidades públicas locales. La seguridad es sin dudas una necesidad y requerimiento al que la ciudad debe hacer frente y para ello debe contar con las herramientas que le permitan satisfacerla.
Si bien es cierto que seguridad es un concepto mucho mas amplio, y que la política de seguridad que no se reduce a contar con una policía, no es menos cierto que es una herramienta decisiva para alcanzar una vida en comunidad donde se respeten las garantías individuales, se garantice el uso del espacio público, y se puedan prevenir situaciones delictivas.
La imposibilidad de hecho que enfrentó el gobierno de la ciudad de buenos aires, para obtener el traspaso de la policía federal al ámbito de este distrito genera una oportunidad histórica, dando la posibilidad al Ejecutivo de la Ciudad de convertir esta aparente debilidad, en FORTALEZA.
Esta fortaleza radicaría en la creación de una nueva fuerza de seguridad, inspirada en una filosofía distinta, una fuerza postdictadura, y por ello tal vez la única que puede gozar de crédito previo desde la sociedad. Durante los años de plomo, todas las policías del país fueron penetradas y alteradas en su doctrina y funcionamiento, por los funcionarios de facto, que las pusieron a su servicio, provocando un cambio en la filosofía policial de servicios a la comunidad.
Esto generó el alejamiento de la gente respecto de los uniformados, que en muchos puntos, terminaron siendo sinónimos del dolor de aquellos años y de la corrupción de los años que siguieron. Una organización estatal armada, percibida por la sociedad como un elemento para su control y represión, y no a su servicio.
La necesidad de crear una nueva policía, implica sin duda la posibilidad de reivindicación de la figura policial, de una reconciliación con el uniforme, con la concepción de servicio a la comunidad, con la confianza en las autoridades, con su profesionalismo y capacidad, no sólo operativa, y de compresión de los problemas y necesidades del ciudadano.
Esta es una oportunidad inigualable que brinda esta coyuntura y que habrá que saber capitalizar. La Policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires puede, en este contexto, constituir el punto de partida de una nueva concepción policial a nivel nacional que desencadene la satisfacción de una demanda que aunque contenida no se encuentra SATISFECHA.
Desde el Centro de Estudios para la Convergencia Ciudadana que preside la Diputada Spatola, realizamos dos veces por año el INDICE DE TEMOR CIUDADANO (ITC) a fin de poder mensurar como percibe el ciudadano el problema de la inseguridad, y a quienes deben aportar soluciones a este flagelo. Una parte importante de este estudio esta relacionado con la confección de una encuesta en el ámbito del AMBA. Sistemáticamente las encuestas, señalan la necesidad insatisfecha de la ciudadanía en general y porteña en particular, de mayor seguridad, identificada/asimilada con la necesidad de una fuerza policial que cumpla su función, que esté adecuada en número, operatividad, instrucción y educación, que conozca la problemática, y la satisfacción de todo esto esta puesta en cabeza del Estado. Es muy bajo el porcentaje de personas con conciencia de la necesidad de participación social, a diferencia de lo que ocurre en otros países.
Frente a preguntas como las siguientes, obtuvimos las consecuentes respuestas.
1) ¿Ha sido víctima –usted o su familia- de algún hecho delictivo en el último año?
Medición de Diciembre - 2007
Ha sido víctima 88 %
No ha sido víctima 12 %
2) ¿Cuánto riesgo cree que usted y su familia corren en cada una de estas situaciones?
Medición de Diciembre - 2007
Ser víctima de un acto delictivo 77%
Ser víctima de un secuestro 22%
Quedar cesante 49%
No recibir atención sanitaria en una situación de emergencia 66%
Jubilarse con mal ingreso 41%
Que sus hijos no reciban educación 43%
3) Enumere, según su criterio, las tres principales causas que generan violencia
Medición de Diciembre - 2007
Corrupción 54 %
Desocupación 52 %
Droga 73 %

4) Confianza institucional
Poder Ejecutivo 26%
Poder Legislativo 12%
Poder Judicial 11%
Fuerzas Armadas 13%
Policía Federal 11%
Policía Bonaerense 7%
Iglesia 38%
Sindicatos 6%
Partidos Políticos 4%
Medios de comunic. 19%
5) ¿Cree usted que el gobierno puede dar pronta solución al problema de la inseguridad?
Medición de Diciembre - 2007
Puede dar pronta solución 38 %
No puede dar pronta solución 62 %

De los datos compartidos surge claramente cuales son las preocupaciones de los ciudadanos del AMBA referidas a la seguridad, así como también las causas que los ciudadanos ven como generadoras de violencia, entre las cuales figura en segundo lugar la corrupción, que de la mano de los resultados arrojados por la pregunta referida a confianza institucional, y la referida a la capacidad del Gobierno de dar pronta solución al problema de seguridad, nos permiten una pintura de la situación actual. Esto es, surge claramente una urgente necesidad, en este caso en relación a la seguridad, que debe ser canalizada de la mejor manera.
Retomando desde aquí la cuestión de la creación de una Policía de la Ciudad de Buenos Aires o Metropolitana, es evidente la necesidad del Gobierno local de contar con esta herramienta indispensable para garantizar el eficiente manejo de la Seguridad Pública.
Así, y habiendo tomado contacto con los diferentes proyectos que tratan la Creación de esta Policía, encontramos que ellos parecen tener claro cual es la necesidad a satisfacer y con criterio han incorporado la visión de la policías de proximidad del mundo. El modelo francés, el anglosajón, el modelo de policía de alguna de las grandes ciudades de USA.
Es interesante como en dos de los proyectos se trabaja la definición del perfil del integrante de la fuerza recuperando la figura del servidor público cercano y en contacto con las necesidades de los vecinos cumpliendo además con una función orientadora. Otra característica es la profesionalización de la fuerza. Ya desde el diseño de la estructura de personal, en el que se propone un cuadro único de carrera y la exigencia de formación suficiente para detentar determinado grado.
La incorporación en uno de los proyectos del tema de la residencia nos parece fundamental a la hora de lograr esta identificación y comprensión de las reglas e idiosincrasia del lugar, que creemos necesaria a la hora de reconstruir el vínculo. Es interesante que los ciudadanos vean que el policía es su vecino, de uniforme pero compartiendo y consustanciado con los mismos problemas. Ejemplos de la importancia de la integración con el lugar de ejercicio de la función es, en el país, lo ocurrido en la provincia de Santa Fe.
Tenemos ciudades en las que, debido al alto nivel de ingresos de los lugareños y el desprestigio de la función, estas tareas las desarrollan personas que residen en otros lugares y que tienen escasa identificación de los problemas y necesidades locales. Esto llevó en idéntico período a que mientras en ciudades como Rafaela el delito crecía el 200%, en Reconquista, con agentes vecinos del lugar, se reducía al 52%.
Otro concepto interesante, referido a la distribución geográfica de la Nueva Policía es aquel que la efectúa sobre la base del equilibrio entre la densidad demográfica y del mapa del delito.
En una Buenos Aires que crece, con barrios que han tenido mayor explosión que otros, es habitual que frente al requerimiento de personal, las comisarías respondan que no dan abasto para cubrir las situaciones que se van planteando y esto lo adjudican al mayor número de habitantes que tienen hoy en relación al personal y los móviles con que cuentan, cuya optima utilización les permitía cubrir las anteriores necesidades pero de ningún modo las actuales.
Es indudable que una fuerza de estas características no se forma de un día para el otro, razón por la cual será fundamental la planificación de un período de transición, así como la posibilidad de contar con la incorporación de personal de las Fuerzas con capacitación y experiencia que permitan sobrellevar el tiempo que requerirá la formación de los nuevos integrantes de la policía de la Ciudad o Metropolitana. Esta es una situación que con criterio han previsto los proyectos y que en algún caso hasta se trató de incentivar con mejoras concretas.
El personal que revista en las filas de la Policía Federal solía esgrimir como inconveniente entre otros, la pérdida de su régimen jubilatorio. Esta situación ha sido contemplada por los proyectos en discusión y promete de esta forma no ser un obstáculo.
Alguna vez se sugirió la creación de un registro voluntario para facilitar el traspaso de personal de la PF. Esta situación se inspiró en un registro que en su momento creó la Fuerza Aérea a la hora de incorporar miembros de otras fuerzas a sus filas y podría constituir una opción a la hora de integrar esta nueva policía que se pretende crear. El traspaso deberá ser cuidadoso y restrictivo hasta la obsesión, si se pretende mantener el espíritu de nueva policía que mencionamos, una policía para el ciudadano y para la democracia. Esto así, dado que, si bien, como también mencionamos, el hecho de ser una nueva fuerza de seguridad aumenta el crédito de origen, también esta sometida a la más detallista lupa social, y cualquier atisbo de pequeña corruptela, ensombrecerá por siempre la relación con los ciudadanos.
Por último y para concluir, no quedan dudas que la formación de la Policía que hoy estamos analizando está orientada a alcanzar objetivos que permitan modificar los paradigmas conocidos de las policías actuales a nivel local.
Lo que hemos recibido del análisis de los Proyectos presentados es la intención de satisfacer esa necesidad de recuperación de la imagen del servidor público.
No estamos aquí para hacer un análisis pormenorizado de los proyectos, en lo atinente a sus detalles y diferencias menores. Creemos mucho más productivo señalar especialmente la idea básica, apoyarnos en la intención del legislador, en la filosofía y objetivos de la nueva policía, y en este fin último que fue el centro de toda la exposición, la primera policía de la democracia, para recuperar la relación con el ciudadano.
* La Exposición se realizó en representación del Centro de Estudios para la Convergencia Ciudadana, que preside la diputada nacional Paola Spatola, y en el marco de las “Jornada de trabajo sobre los proyectos presentados para promover la creación de la Policía Local”, que organiza la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

LA PAX K

SOLDADO ROMANO K
* Por Horacio Minotti
La Pax Romana o Pax Augusta, fue un largo período de paz que el Imperio Romano impuso a los pueblos que previamente sometió. Fue en realidad una paz armada, porque los emperadores mantuvieron sus fronteras seguras con el uso de la fuerza. La Pax kirchnerista es algo así respecto a los sectores sociales que previamente intentó someter y con los que hoy, debe conciliar, pero con los cuales resulta imposible que no deje pendientes combates para el futuro. No hay paz duradera, porque el conflicto es estructural, ideológico, insalvable.
Profundicemos. ¿Hay alguna posibilidad de que se discutan entre el gobierno y los productores las retenciones móviles?. No parece. El gobierno no puede tirarse atrás después de todo lo que dijo y de todo lo que hizo. Generó un desgaste brutal e innecesario a la presidenta Cristina Fernández, para ¿ahora retroceder?. Los productores ¿pueden cerrar un acuerdo sin discutir las retenciones móviles?. Imposible, las bases los destruyen y pierden cualquier clase de liderazgo.
Aún retrocediendo alguna de las partes, ¿se puede pensar que termino el conflicto?. No, definitivamente no. Hay un fundamento basal inalterable, existen diferencias ideológicas, de modelo de país, irreconciliables, en el corto o mediano plazo, con estos dirigentes rurales o con otros, el conflicto va a explotar.
¿Cuál es el fundamento del levantamiento del paro agropecuario?. Desconocido. ¿El discurso de Cristina en la cancha de Almagro?. ¿Solo alcanzan las palabras después de todo lo que se habló sin llegar a nada, y después que los dirigentes acusaron al gobierno de hacerles perder el tiempo con palabras huecas?. Por lo menos raro.
El gobierno necesita desesperadamente llegar al 25 de mayo con la posibilidad de mostrar a la sociedad la firma de un Acuerdo del Bicentenario, una especie de Pacto de la Moncloa a la criolla, que le permita levantar la imagen deterioradísima de la Presidenta. Una “refrescadita” que cambie la impronta confrontativa del gobierno y además muestre algunas caras nuevas en una renovación del gabinete.
Por otro lado, también necesita dejar de lado las rencillas con el Grupo Clarín, porque esa pelea pone en riesgo la credibilidad del gobierno para la gente. Como presente el Grupo Clarín la realidad, así lo verá buena parte de la sociedad, y el gobierno necesita la pax con Clarín. ¿Tiene estabilidad de largo plazo el acuerdo gobierno-multimedios?. Imposible. Esto explota por motivos que ni siquiera se analizaron en la reunión entre Alberto Fernández y Alberto Rendo el último miércoles. Están velando las armas, es un impasse, es ficticio.
Cristina Fernández vió desmoronarse su imagen positiva hasta casi un 20%, y la negativa se incrementó superando el 40%. ¿A alguien se le ocurrió preguntarse como estaba la imagen de Fernando De la Rúa a seis meses de gobierno, y desde donde se había caído?. Mejor hacerse el gil, sino el futuro se pone negro, o Negro, porque Duhalde esta otra vez en carrera. Pero si debe tenerse en cuenta otras cuestiones. Revertir la imagen negativa lleva un trabajo largo y agobiante, y suele trasformarse en tarea de cumplimiento imposible. Pregúntenle sino a Carlos Menem, que en 2003 ganó las presidenciales, pero su imagen negativa lo llevó a tener que bajarse de la segunda vuelta.
El kirchnerismo debe buscar una paz sincera y duradera y no una pax romana, si aspira a afrontar con chances las legislativas de 2009. No hay pactos de Moncloa sin verdaderas intenciones de conciliación, sin pensar aunque sea en forma egoísta, en quedar en la historia, no digo ya en el futuro, en el país, pero si se aspira a ganarse el favor del juicio de la historia, debe buscarse una paz real.

ENTREVISTA DE "EL MIRADOR", PROGRAMA EMITIDO POR RADIO PALERMO (FM 94.7) EL DOMINGO A LAS 12 HS

"LA SOCIEDAD LE HIZO LA GAUCHADA A KIRCHNER DE VOTARLE A SU MUJER"

JORGE GIACOBBE, CONSULTOR, ENCUESTADOR, ANALISTA POLÍTICO
"Cristina llego de los 23 puntos de imagen positiva y casi 41 de imagen negativa, invirtió la relación positovo-negativo que tenía al momento de asumir".
"El mes pasado habia caído al treinta por ciento de imagen positiva, y ahí empezamos a pensar que estabamos frente a un proceso de dilución de marca".
"Nos acercamos a los primeros seis meses del gobierno de De la Rua. Pero es una comparación que no queremos hacer. Estamos frente una proceso de dilución de marca, como entonces, pero las razones no son las mismas ni los comportamientos sociales son los mismos, la gente aprendió".
"La cuestión de De la Rúa era no hacer, ahora la cosa pasa por como se hace". "Estamos en el umbral del miedo, el gobierno no acierta en la administración de los conflictos de la sociedad. Se ha desmoronado el standard de tranquilidad que hubo durante el gobierno de Néstro Kirchner".
"La gente tiene mucho temor a no conseguir empleo en caso de perder el que tiene".
"Cristina no esta jaqueada por la opinión pública por mala persona. La palabra dominante cuando se le pregunta a la gente no es el insulto. Lo que domina es la palabra soberbia. La segunda palabra es autoritaria. La gente no cuestiona elementos estruturales como mala persona, sino cuestiones de actitud".
"Si Cristina Fernández se comportara como una presidente mas interesada en la paz que en la confrontación, su relación con la gente sería distinta. Es una cuestión de modo que esta sustentada en vicios de origen. Cristina fue electa pero no elegida por la gente. No es que Cristina fue el deseo de la sociedad argentina. Fue el pago de la sociedad argentina a Nestor Kirchner para retirbuirle después de su gestión. Por eso el vínculo es débil, no hay un vinculo afectivo, no es un líder político erigido por la sociedad, sino que la sociedad le hizo la gauchada a Néstor de votarle a la mujer, y eso debería estar presente en quienes trazan la estrategia política del gobierno, porque define el tipo de vínculo que se tiene con la sociedad".

ENTREVISTA REALIZADA EL DOMINGO 11/4 EN "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO FM 94.7

PIUMATO CON MOYANO SU REFERENTE EN LA CGT

JULIO PIUMATO, SECRETARIO GENERAL DE LA UNION DE EMPLEADOS DE LA JUSTICIA NACIONAL
“Esta concensuado que Moyano siga dirigiendo la CGT porque es el dirigente mas representativo y porque bajo su conducción los trabajadores han mejorado mucho su situación”.
“Lo de Barrionuevo son balas de fogueo para ver si agarra algún lugar”.
“Hay una batalla de Clarín contra la voluntad popular expresada en octubre del año pasado. El multimedios pretende desestabilizar. Lo que hace el gobierno, dado los peligros que la desinformación genera, es discutir una ley de medios de comunicación en democracia, porque seguimos con una ley de la dictadura que le viene a la medida al multimedios”.
“La justicia alberga los sectores mas retrógrados de la sociedad, los bolsones de elitismo siguen estando. La Corte Suprema no ha armado un ámbito racional de diálogo que permita la discusión salarial”.
“Todos sentimos que la inflación es un poco superior a lo que dice el INDEC. Igual se apunta que los salarios deben crecer todos los años por encima de la inflación. Por eso se llegó a los acuerdos en las convenciones de alrededor del 20%”.
“Los grupos de poder económico han decidido boicotear la redistribución del ingreso a través del manejo de los precios. Hay una confrontación y los medios de comunicación están jugando un papel activo en todo esto y en contra de la voluntad popular, democráticamente expresada en octubre pasado, y el conflicto por la renta agropecuaria tiene que ver con eso”.

¡¡¡GOLPISTAS!!!

IMAGENES DE LA AMENAZA MILITAR

*Por Horacio Minotti
La presidenta Cristina Fernández se hizo presente en el Edificio Libertador, sede del Ejército, para inaugurar un nuevo centro de investigaciones, y allí, frente a los mandos militares, criticó la doctrina de la seguridad nacional y reivindicó el respeto irrestricto a los derechos humanos. ¡¡¡Por fin alguien que se calza los pantalones frente a los riesgos que enfrenta nuestra sociedad!!!.
Dicen que un asesor con poca onda pensó en acercarse a la presidenta y decirle: “Señora, una cagada la doctrina de la seguridad nacional, pero hace 30 años que estamos todos de acuerdo con eso, ahora si no le jode, hay por ahí otro par de quilombitos un poco jodidos para atender seriamente”. Por supuesto el muchacho se reprimió, no valía la pena arriesgar el trabajo.
Más allá del angustiante frente militar, nunca el kirchnerismo tuvo abiertos tantos frentes poderosos en el horizonte; a saber: 1)los maquiavélicos militares y su doctrina de la seguridad nacional; 2)los productores agropecuarios; 3)el grupo Clarín; 4) múltiples rumores que ya dejaron la city porteña y llegaron a cada casa, como por ejemplo, fuertes rumores de corralito; 5) inflación incontenible; 6)dólar en ascenso espiralado; 7) gobernadores y líderes provinciales (incluso peronistas como Reutemann) en guerra declarada; 8) la justicia avanzando sobre diversas causas como Skanska y los viajes de Cristina; y todo esto a mero título enumerativo y porque ya me cansé de repasas los temas, porque podemos hilvanar cinco mas de igual tenor de gravedad en un par de minutos.
En este contexto, tal vez vendría bien pensar que la cortina de humo de los militares ya se uso como cuatro años, que guapo había que ser para enjuiciar a las juntas en el ’83, y tratar de empezar a ocuparse en serio de los problemas, porque si la cosa avanza a este ritmo, en un mes este país va a ser una caldera y nadie sabe bien donde se puede terminar. Y el que no lo vea, sepa que la gente que vive una realidad diferente puede alojarse en lugares especializados para su tratamiento.
Todos estos conflictos innecesarios, abiertos por impericia, torpeza política extraordinaria, y algunos voluntariamente para generar cortinas de humo que terminaron en incendios, todavía pueden ser controlados. Pero comprendamos que si no se controla la inflación la sociedad estalla; si la gente sigue sacando la plata de los bancos se desfinancia el sistema y terminamos con corralito; que si no se controla el dólar puede haber una hiper, porque esto suma a la inflación ya existente y tira los precios para arriba; no quiero seguir, da miedo escribir lo que uno observa a simple vista.
Ojo no se trata de desatar con estas líneas más pánico, la esperanza es que las lea alguno de los que se tendría que despertar y funcionarle justamente como despertador, porque se esta lejos todavía de que esto no tenga solución, es cuestión solo de parar la pelota, volver seis meses atrás, amigarse con los que haya que amigarse, volver a pelearse con los tienen de entrada la pelea perdida (sugiero volver al estilo K y enfrentarse por ejemplo con la hinchada de Ferro) y tomar un par de medidas. Lo que pasa es que el tiempo apremia. Es ahora, mañana es tarde.
Y sino, no importa, por lo menos mantenemos a raya a estos milicos golpistas que acechan en las sombras.

ENTREVISTA EN "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO (FM 94.7) DOMINGO 4 DE MAYO

ENTREVISTA A JUAN CARLOS DANTE GULLO (DIPUTADO NACIONAL FRENTE PARA LA VICTORIA – EX LIDER DE LA JUVENTUD PERONISTA EN LOS ’70)

“El gobierno de Cristina goza de muy buena salud. Obviamente ciertos sectores de la oposición y ciertos medios cuidan sus intereses”.
“El gobierno mas allá de las críticas, no ha generado nunca ni autoritarismo ni presión sobre los medios, mas allá de lo que digan”.
“Ningún medio puso nunca un presidente, sino Magnetto (CEO de Clarín) sería presidente. Cuando la gente va a votar vota a conciencia”.
“En otros países los diarios son mas transparentes, cada diario tiene su candidato y vos sabés a que atenerte. Acá te mandan una cosa, le hacen el juego al progresismo y después le abren la puerta a la derecha”.
“Estos medios en la época de la dictadura no erán tan vehementes. Ahora todo es esañamiento”
“Tenemos que dar la discusión, pero no iniciar una caza de brujas”.
“Estamos empeñados en llevar adelante una recuperación de los partidos. Todavía estamos recomponiendo en la Argentina, y en esto también entran los partidos políticos”.