domingo, 12 de abril de 2009

LA EXCUSA DEL LEGADO


EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO, FM 94,7, DOMINGOS 12 HS.

A los que no perdimos la capacidad de asombro, nos resulta sorprendente ver como cada semana cambia el panorama electoral, de cara a las próximas legislativas de junio. Especialmente porque falta muy poco para las elecciones y no hay absolutamente nada definido en ninguno de los sectores en pugna. Casi pareciera que los políticos quieren confundir a la gente hasta último momento para que nadie pueda meditar adecuadamente su voto. El torbellino de candidaturas, entre los que hoy si y mañana no, que la estrategia aquella que la alianza esta, saca de foco las propuestas, nadie propone nada porque nadie es candidato ni deja de serlo, y al mismo tiempo la sociedad babea mirando sin comprender, y no hay a quien reclamarle un plan de trabajo para saber si uno lo quiere votar o no.
El legado de Alfonsín, del tanto les gusta hablar a algunos en estos días, no fue nada de lo que dicen los interpretes post mortem del viejo líder, muchos de los cuales ahora dicen hacer esto o lo otro porque, “era lo que deseaba Alfonsín”, como excusa hasta para dejar escapar un gas en público, cuando en realidad fueron anti-alfonsinistas toda la vida, de la primera hora, incluso dentro del mismo partido. “Yo hago tal cosa por así lo hubiese querido Alfonsín”. Pero viejo!, le hubieses dado bola y seguido sus preceptos en vida en lugar combatirlo si tanto lo querías!, y digo incluso dentro de la misma UCR porque los que saben quien es quien, saben por ejemplo que desde el delarruísmo siempre se combatió al hombre de Chascomús, y he visto conspicuos delarruistas con supuestas inmolaciones personales “por Don Raúl”, que esconden otras cosas.
Pero lo cierto es que el panorama varía y nos obliga a un nuevo análisis cada semana, empezando de cero. Ahora resulta que tenemos “candidaturas testimoniales” es decir candidatos que ocupan cargos que no piensan abandonar, pero que se van a presentar para otros que no van a asumir, entendiendo que con su presencia, refuerzan la cantidad de votos que va a recibir su lista.
Hay detrás de esto un delito electoral, una defraudación, pero eludamos las imputaciones, porque mientras quien lo haga sea el oficialismo, no habrá consecuencias penales sobre ellos. Lo primero que hay que atender es como el kirchnerismo ha blanqueado a lo largo de los años determinadas cosas que antes se hacían subrepticiamente. Esto de presentar candidatos que no tenían pensado dejar sus cargos para asumir los nuevos se ha hecho siempre, haga memoria, es una tradición argentina. Pero siempre se ocultó, los gobiernos porfiaban ante la prensa que el candidato iba a asumir su cargo, que de ninguna manera, es decir, sentían la necesidad de ocultar su intención, porque la sabían al borde de la ilegalidad y de plena inmoralidad, y se arriesgaban a un voto castigo.
Con Néstor la cosa se blanquea directamente. No solo que en este caso no va a haber una candidatura testimonial sino montones, además, los candidatos testimoniales dicen abiertamente que lo son y que en caso de entrar al Congreso se van a quedar donde están. Lo dicen y les importa un bledo. Y probablemente ganen igual, eso es lo sorprendente. ¿Dónde ha quedado el mínimo grado de dignidad del argentino, que va a votar igual a alguien que se burla de su voto de tal manera?. Es indigno de parte de los candidatos, e indigno de parte de los votantes, hemos perdido el respeto por nosotros mismos y aceptamos cualquier cosa, y se nos dice que no valemos nada abiertamente, y mansamente lo aceptamos. ¿Qué deberemos hacer si queremos votar al Frente para la Victoria pero queremos saben quienes van a ser nuestros representantes? ¿Mirar del octavo de la lista para abajo, o del noveno, para saber quien va a entrar al Congreso si meto esa boleta en la urna?, un total disparate, solo posible en esta Argentina, de una sociedad sin autoestima.
Desde lo político la movida oficial tiene dos explicaciones. Una es la desesperación electoral que produce el hecho de que la fecha se acerca, y ni siquiera Néstor levanta los niveles de adhesiones en la Provincia de Buenos Aires, distrito clave, especialmente cuando la derrota oficialista en Capital, Santa Fe y Córdoba es un hecho, por lo cual la única forma de levantar el promedio general de votos K sería ganando por un buen margen la provincia. Por ahora todo indica que no será tan sencillo, y por eso esta idea esta de los testimonios electivos o disparate similar.
Pero hay un motivo adicional. Kirchner ha percibido, en realidad tiene abundante información, sobre que muchos de los intendentes del conurbano que dicen apoyarlo, están jugando a dos puntas, con él en los diarios, y con Francisco de Narváez en la realidad, por lo cual se le complicaría mucho el panorama. Percibe Néstor muchas traiciones para junio. Y el obligarlos a plebiscitar sus propias gestiones en la misma boleta que Kirchner, los obliga también a tener una estrategia unidireccional, porque si apoyan a otro pierden ellos. Este es el motivo real y único por el que Kirchner hace esto y embarca a Scioli en la misma movida, obligar a los intendentes a apoyar la lista que integran porque sino también ellos pierden.
La estrategia, como todas las kirchneristas de los últimos tiempos es un arma de doble filo. En el primer caso, si masivamente los intendentes se niegan a la jugada, Kirchner exhibe una debilidad extraordinaria que va hundirlo aún más en las encuestas y lo lleva a una segura derrota. No todos los caciques del conurbano van a tener la misma carencia absoluta de dignidad que muestra Daniel Scioli. Me aparto aquí un minuto del tema principal. Scioli es otra muestra de aquello en lo que nos estamos transformando. Fue menemista, duhaldista y kirchnerista. La Presidenta Cristina Fernandez lo basureó públicamente en el Senado cuando era vicepresidente, y el bajó su cabeza y asintió, es el gobernador del distrito mas poderoso del país y sin embargo es incapaz de anteponer los intereses de su provincia a los personales de Néstor Kirchner, esta dispuesto a todo, con tal de agradar al poder. Ha construído una carrera política en base a genuflexión, cobardía e inactividad, y sin embargo, mantiene una alta imagen positiva y una fuerte intención de voto. ¿Qué nos pasa? ¿Lo votamos porque es el reflejo de lo que somos?, hay que pensar un poco más en estas cosas.
Sigamos con la estrategia K. La otra variante es que los intendentes acepten forzados esta movida, y que sufran de todas formas una derrota calamitosa en las urnas. Si así fuese el daño mayor sería institucional. No existiría poder legal en el país que no tuviese que enfrentar la problemática de dos años y medio mas de gobierno con la tremenda falta de legitimidad y el desgaste brutal de haber perdido una elección, en la que se plebiscito su mandato, no habrá base institucional donde asentar el gobierno. En esa hipótesis, habrá perdido Cristina mediante Néstor, Scioli mediante si mismo, y cada uno de los intendentes de las zonas mas pobladas de la Provincia de Buenos Aires. Dice el gobierno querer reforzar la gobernabilidad con esta jugada, muy lejos de ello, si sale mal no habrá posibilidades de gobernabilidad alguna en ninguno de los estratos del poder, podría ser la crisis institucional mas grande la historia. Cuando tambaleó y cayó Fernando de la Rúa, los intendentes del conurbano, justicialistas, estaban fortalecidos no derrumbados, y sostenían desde allí el gobierno justicialista en la Provincia, pero si todos hubiesen estado en las mismas condiciones de falta de legitimidad que el entonces presidente, el país habría seguramente, ingresado en un caos anárquico mayor. Ese el riesgo hoy.

OPOSICION
Por el lado de la oposición, la cosa no esta mucho mejor. En la Ciudad de Buenos Aires, la candidatura de Gabriela Michetti, ganadora segura en caso de candidatearse, no es testimonial (porque seguramente asumiría la diputación), pero si es cuestionable. Se la eligió por cuatro años para ser vicejefa de gobierno porteño y presidir la legislatura. Y la Sra. va a abandonar ese rol por una ambición electoral de su sector político que no tiene otro candidato ganador. Otro desaguisado. Y otro ícono de la esta cosa extraña que nos pasa. De cincuenta sesiones de la legislatura que debe presidir realizadas en el primer año de gestión macrista, Michetti asistió solo a 4. Sin embargo las encuestas la dan ganadora por amplio margen. Nada tiene que hacer un vicejefe de gobierno, mas que tomarse la molestia de asistir a la legislatura una vez por semana o cada quince días, cundo hay sesión, y Michetti no llegó a ir una vez de cada 10, y no obstante, ganaría por lejos en caso de presentarse. Otro fenómeno como Scioli, pero que nos cuestiona a nosotros como sociedad no a ellos como políticos.
Lo de Michetti es tan cuestionable como lo de Kirchner, pero sorprendentemente, se empezó a hablar de ello, recién cuando explotó la estrategia de Néstor. Encima en Provincia de Buenos Aires, la alianza Properonismo, de Macri, Sola y De Narváez, vive a punto de explotar. Demuestran cada día que no pueden convivir, ni siquiera cuando muchas encuestas los dan primeros y ganadores en el gran distrito bonaerense. En este caso, han anunciado que mañana decidirán si siguen juntos. Todos los días se matan y están al borde del quiebre. Son como chicos del jardín de infantes, y esa es la otra opción que tienen los argentinos, una aparentemente ganadora, por lo cual una que muchos quieren votar . Se va hacer muy largo esto si empiezo con los antecedentes de Sola que como Scioli fue menemista, duhaldista, kirchnerista y ahora otra vez duhaldista, y de De Narváez que financió la campaña Menem 2003, y los negocios del papá de Mauricio con todos los gobiernos. Lo sabemos todos, o lo ignoramos a gusto, y los votamos por alguna trabazón psicológica que habría que remediar urgentemente.
Por fin me quedan los radicales, con la vuelta de Cobos, que ahora es bueno para Morales porque se murió Alfonsín. De pronto la “expulsión de por vida” que le impusieron hace un año y medio, fue de corto alcance y ya está de vuelta. Es cierto que le dieron licencia a su afiliación, y que no podrá tener cargos partidarios, pero el radicalismo va a tener que elaborar alguna entelequia que le permita explicar el ser oposición y oficialismo al mismo tiempo. Porque Cobos sigue siendo vicepresidente de este gobierno. Por suerte ha mantenido la UCR algún grado de respeto mayor por las instituciones, Cobos no es candidato a nada, ni nadie en funciones lo es. Se ordenó la cosa en Provincia de Buenos Aires, y Margarita Stolbizer va a encabezar la lista seguida de Ricardo Alfonsín y algún cobista que podría ser el intendente de Pergamino Cachi Gutierrez en tercer lugar. A los empujones, la cosa asoma un poco mas clara en ese palo.
Pero en Capital nadie sabe que va a pasar. Si la UCR va con Carrió o no, quienes son los candidatos, si las elecciones internas las hacen o las suspenden y eligen los candidatos a dedo. Si Pascual cierra con Nosiglia, si uno es candidato en Capital en Corrientes, o tal vez en Neuquén, o si Gil Ladra es sacado de carrera y aparece Terragno para una lista de unidad que no será tal, porque en realidad será una unidad impuesta por el aparato del partido a quienes querían dirimir las listas mediante la democracia interna partidaria.
En síntesis, así estamos, este es nuestro panorama, y deberemos hacernos cargo de nuestra parte de responsabilidad, porque, o somos todos iguales, o no tenemos el coraje de intentar cambiar la historia. Pero lo que esta claro, es que estamos cada vez peor.

domingo, 29 de marzo de 2009

"CUANDO HAY CONCENTRACION EN LOS MEDIOS NO HAY DEMOCRACIA"


ENTREVISTA AL DIPUTADO NACIONAL EDUARDO MACALUSE, PRESIDENTE DEL BLOQUE SI (SOLIDARIDAD DE IGUALDAD) SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE RADIODIFUSIÓN, EN "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO, FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.

“El proyecto de ley de radiodifusión no se si se va a tratar, porque no se si es parte de la confrontación entre los grandes medios y el gobierno, y no se si el gobierno saca este tema para amagarle con desconcentrar el mercado, o lo quiere tratar en serio”.
“A nosotros nos parece que debe haber una modificación, la ley vigente es una ley de la dictadura, hasta el nombre esta atrasado, porque no debe regir solo la radiodifusión, sino todas las vías de comunicación, en un área que esta concentrada en muy pocas manos, y todos sabemos que cuando hay concentración en los medios no puede haber república ni democracia. Ahora no sabemos si el gobierno usa esto solo como presión pare sentarse a negociar, si es así es espurio”.
“Si pueden participar todos los interesados, y expresarse, me parece que el proyecto es bueno. Esta semana y la próxima, vamos a hacer reuniones para analizarlo pormenorizadamente. Puede ser un buen punto de partida y hay que trabajarlo. Nosotros estamos de acuerdo con los 21 puntos que ha planteado la Coalición por una Difusión Democrática”.
“La ley vigente hoy, aun atrasada, impide una concentración como la que hay en la realidad, así que el gobierno podría empezar por aplicar la ley vigente”.

domingo, 15 de marzo de 2009

"QUEREMOS QUE NESTOR VUELVA EN 2011 PARA PROFUNDIZAR EL PROYECTO"


ENTREVISTA REALIZADA A LA DIPUTADA NACIONAL DIANA CONTI (FpV) PARA "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.

“Sin duda Néstor Kirchner es el mejor referente que nuestro espacio político tiene, y es quien dió el inicio para sacar a la Argentina de la crisis, es el creador del proyecto político que ofrecemos a todo el país y queremos que sea candidato”.
“Por otro lado, también necesitamos ahondar y profundizar el rumbo, es muchísimo lo que queda por hacer, cambiando el paradigma del poder, donde queremos que el poder este depositado, si queremos que este en el pueblo no en unos pocos que tienen mucho, y que a la hora de tomar decisiones poco la importa la vida digna de todos los argentinos. Por lo tanto no alcanza con el tiempo que tuvimos y creemos que Néstor debe volver a tomar la conducción para profundizar el proyecto en 2011”.
“La oposición dice que nosotros somos oportunistas o especulativos al adelantar la fecha de las elecciones, no reconocen su propia especulación, adelantando como lo hizo Macri, o se hizo en Catamarca. En Santa Fe habría un cronograma con tres fechas diferentes de elecciones en el año. Son críticas en el terreno de la discusión política y mediática, el pueblo esta maduro para tener su propia opinión”.
“Constatamos el año pasado los movimientos desestabilizadores que nos quieres llevar a una crisis de gobernabilidad. La dirigencia opositora esta tan pauperizada a nivel propositivo que especulan y lucran políticamente del caos, caos de gobernabilidad, caos de seguridad, caos social, con lo cual lo que muestran es que quieren desgastar permanentemente al gobierno y desestabilizarlo”.
“La oposición no solo es política partidaria, el poder real es una oposición sectorial, relacionado con intereses personales, que prefieren un gobierno débil para condicionarlo. No creo que quieran voltear al gobierno, aunque tal vez se ilusionaron con un vicepresidente en ejercicio del Poder Ejecutivo”.
“Al gobierno le falta por hacer en la política de prevención respecto de la exclusión social. El gobierno le esta poniendo todo su empeño, piense en 2001 como eran las condiciones de vida de los argentinos y los niveles de exclusión y compare. Pero también es responsabilidad de distintos sectores que viven en situaciones muy acomodadas, ser solidarios con los que menos tienen, porque mientras la brecha social sea tan importante, el odio, el resentimiento, la desvalorización de la propia vida humana, tiende a elevar los niveles de violencia”.
“Es muy importante que la delincuencia sepa que la justicia va a actuar en forma justa y rápida, y no que haya impunidad”.

domingo, 22 de febrero de 2009

ENANISMO POLÍTICO

EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN “EL MIRADOR”, DOMINGOS 12 HS. POR RADIO PALERMO, FM 94.7
El conflicto entre el campo y el gobierno continúa. Estamos frente a otro paro agropecuario, y ya enfrentamos también algunos cortes de ruta. En este caso, los productores ya no pelean contra un sistema de retenciones móviles que intenta imponer el oficialismo en forma arbitraria. Ahora se pretende una fuerte reducción o una lisa y llana derogación de las retenciones.
¿Qué son las retenciones? Un impuesto. El que exporta paga un porcentaje al fisco nacional. Ahora bien, del conflicto de mediados del año pasado a este, hay algunas diferencias notorias, que a mi criterio, varían la posición, de un reclamo indubitadamente justo, a otro bastante mas complicado de evaluar.
Por un lado, estamos frente a una grave crisis internacional que no preveíamos en julio de 2008. Esta crisis va a provocar una gran recesión con pérdida de empleo y otros males diversos y complejos. En todo el mundo, dicha crisis se combate desde el Estado con medidas de fomento y exenciones diversas. ¿Cómo podría hacerlo el Estado argentino si se desfinancia no cobrando el impuesto al sector que mayor renta ha obtenido en los últimos 5 años?.
Si el estado se desfinancia mas de lo que por sí se va a desfinanciar por la crisis va a ser complicado que pueda cumplir su función. Es un problema complejo y los hombres del campo no lo ven en forma integral, solo observan la porción que les incumbe.
Por otra parte el reclamo se deslegitima aún más, cuando uno ve que la mayor parte de los dirigentes agropecuarios conocidos y de la Mesa de Enlace, van a ser candidatos en octubre de uno u otro partido de oposición. ¿Qué tipo de medida es entonces este paro? ¿Una medida de un sector social en crisis? ¿O una medida política opositora de desgaste del gobierno por parte de la oposición política en un año electoral?. La sola duda corroe la legitimidad del paro.
Hoy en algunos diarios, Biolcatti (Pte. De la Sociedad Rural), dice que su mujer le aviso las consecuencias de las reuniones secretas con Julio De Vido, y se disculpó así por ellas ¿Y? ¿Qué cambia que la mujer de Biolcatti sea mas inteligente que Biolcatti?
En medio de todo este marasmo, cuatro senadores se fueron del bloque oficialista, entre ellos y especialmente, el aspirante a presidente Carlos Reutemann. El santafesino también es un personaje por lo menos raro. En 2003 se bajo de la carrera presidencial porque dijo que vio “algo que no le gustó” que le ocultó a la gente porque nunca dijo que era. El año pasado, como muchos, voto contra las retenciones móviles en el Parlamento. Pero luego apoyó la estatización de las AFJP y el blanqueo de capitales. Dos medidas del gobierno, al menos tan dudosas y complicadas como las retenciones móviles. ¿Por qué hizo esto?. Algunos opinan que en realidad sólo voto por sus propios intereses. Es uno de los productores agropecuarios más grandes de Santa Fe, y ahora toma distancia, cuando el que recrudece es el mismo conflicto.
El panorama oficialista tampoco es bueno. Los tiempos de crisis avanzan y las medidas paliativas eficaces no aparecen. Crece la violencia social, la inseguridad, y debemos esperar mas complicaciones a medida que la crisis aliente el desempleo y la marginalidad, y las medidas efectivas no llegan.
En la oposición la cosa es cada vez menos clara. Lo que es evidente es que todos llevan agua para su molino sin importar mucho las necesidades de la gente. Sola y De Narváez no paran de enfrentarse por la cabeza de la lista de diputados por la Provincia de Buenos Aires por el PJ opositor. Pero ambos quieren forzar a su también aliado, Macri, a realizar las elecciones porteñas junto con las nacionales, aún poniendo en riesgo su victoria en Capital (que si separa ambas elecciones sería indiscutible), para que arrastre votos para ellos en la Provincia de Buenos Aires.
Mientras tanto, Macri manda a Michetti como candidata a diputada nacional con el único fin de vencer a Carrió en el distrito en el que se disputan la primacía, es decir, el porteño. Cree que si la vence aquí, y no esta tan errado, la saca de la carrera al 2011. ¿No eran afines Carrió y Michetti?
Al mismo tiempo, el cobismo en lugar de acercarse a la Coalición de Carrió, se acerca al PJ de Solá y De Narváez, con el que no tiene historia común ni vínculo, solo con el fin común con Macri de sacarla a Carrió de la carrera presidencial. En síntesis, el panorama opositor que no esta vinculado a la Coalición Cívica, tiene un único fin, sacar de la carrera a la rubia chaqueña, que parece ser su primera enemiga, y el gobierno en segundo orden, en un juego de divismos improductivo para la gente.
Según parece, nadie piensa en nada que no sea en si mismo. La oposición ha logrado construír hasta ahora, espacios de poder de por si minúsculos, y aún así, las reyertas son diarias, aburridas, previsibles y ridículas. Hay un síndrome de enanismo político de proporciones payasescas. Y aún así, ¿esa es la esperanza de los argentinos?. En 2 años y algo más habrá elecciones presidenciales, y el kirchnerismo probablemente no será una opción. Pero el resto, no da perspectiva ninguna. Faltan 2 años y medio, ojalá surja algo.

martes, 10 de febrero de 2009

"EL PERONISMO FUNCIONA COMO LA DICTADURA, ES EL PARTIDO DEL ORDEN


ENTREVISTA A SAMUEL CABANCHIK, SENADOR POR LA COALICIÓN CÍVICA, EN “EL MIRADOR” POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS DE 12 A 13HS. (POR HORACIO MINOTTI)
“Observamos el año que empieza con mucha preocupación. Ha bajado mucho la producción. Tanto del acero, como de los automóviles , bajaron las expectativas sociales, el campo ya no soporta las retenciones. En fin, hay una enorme cantidad de población entre indigencia y pobreza, con dineros que salen de las cuentas bancarias y van al dólar o al colchón, la cosa es muy preocupante”.
“Las medidas del gobierno no van al fondo del asunto, son mas bien maquillaje. Si nos vemos en el espejo de Brasil que parece reactivar el consumo con sus medidas, y no apuntar tan solo al consumo sino también a la producción, la argentina no ha encontrado el rumbo. Fíjese lo que ha hecho Moreno, obligar a venderle granos para entregárselos a ciertos productores amigos. Esa no es la forma de transmitir tranquilidad a una sociedad temerosa, atravesada por la lógica incertidumbre, encima en un año electoral”.
“La situación del INDEC es un síntoma de la decadencIa social y política. Inventamos índices para que la realidad se acomode a lo que necesitamos”.
“Es muy complejo el panorama de la oposición y esperamos que a medida que avance el año se vaya aclarando. Lo que creo saber es porque se produce este panorama tan difícil. Es por la inconsistencia de la demanda de la sociedad argentina. La sociedad demanda “júntense que la oposición sea una sola y venzan al kirchnerismo”. Pero luego, cuando se junta toda la oposición dicen “lo único que pueden hacer es en el mejor de los casos una foto”. La gente se dice a si misma “que pueden hacer fulano con mengano que antes se insultaron, se desconocieron, que uno era el límite del otro”. El problema es responder a una demanda tan confusa”.
“A la sociedad hay que devolverle una elaboración distinta de su demanda y no responder a ella tal como la plantea. Esa demanda es parte del problema, por eso responder a ella tal como se presenta agrava el problema. Ya lo vimos, un gobierno fracasado como el de la Alianza, la eternización del peronismo en el poder como si nada lo salpicara, lo manchara, lo debilitara. Y cumpliendo una función similar a la de la dictadura militar, la garantización del orden. Entonces la sociedad no ha evolucionado lo suficiente y demanda siempre lo mismo, o el partido del orden, o todos juntos contra el partido del orden”.
“El camino es construír y después hacer una oferta electoral concreta, superando los pequeños narcisimos, que son los que dominan la lógica de la foto”.
“Macri no asumió con un proyecto claro de gobierno y un diagnostico claro de los problemas, y su primer año de gobierno fue utilizado para eso. Quizás ahora, pueda empezar a ejecutar políticas, de hecho se lo vió mas activo al gobierno porteño en la última parte del año. El macrismo puede integrarse a un frente electoral donde esté la Coalición Cívica, mientras no sea dentro de la lógica de juntarse para la foto, la apertura debe ser lo mas posible, con compromisos públicos honrados a futuro, un acuerdo programático y doctrinario también. Ahora eso debe tener un componente ideológico, sin que la ideología sea algo excluyente ni extremista, pero hay doctrina e ideas también implicadas en la política, y hay que ponerlas en discusión antes de consagrar alianzas.