domingo, 12 de abril de 2009

LA EXCUSA DEL LEGADO


EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO, FM 94,7, DOMINGOS 12 HS.

A los que no perdimos la capacidad de asombro, nos resulta sorprendente ver como cada semana cambia el panorama electoral, de cara a las próximas legislativas de junio. Especialmente porque falta muy poco para las elecciones y no hay absolutamente nada definido en ninguno de los sectores en pugna. Casi pareciera que los políticos quieren confundir a la gente hasta último momento para que nadie pueda meditar adecuadamente su voto. El torbellino de candidaturas, entre los que hoy si y mañana no, que la estrategia aquella que la alianza esta, saca de foco las propuestas, nadie propone nada porque nadie es candidato ni deja de serlo, y al mismo tiempo la sociedad babea mirando sin comprender, y no hay a quien reclamarle un plan de trabajo para saber si uno lo quiere votar o no.
El legado de Alfonsín, del tanto les gusta hablar a algunos en estos días, no fue nada de lo que dicen los interpretes post mortem del viejo líder, muchos de los cuales ahora dicen hacer esto o lo otro porque, “era lo que deseaba Alfonsín”, como excusa hasta para dejar escapar un gas en público, cuando en realidad fueron anti-alfonsinistas toda la vida, de la primera hora, incluso dentro del mismo partido. “Yo hago tal cosa por así lo hubiese querido Alfonsín”. Pero viejo!, le hubieses dado bola y seguido sus preceptos en vida en lugar combatirlo si tanto lo querías!, y digo incluso dentro de la misma UCR porque los que saben quien es quien, saben por ejemplo que desde el delarruísmo siempre se combatió al hombre de Chascomús, y he visto conspicuos delarruistas con supuestas inmolaciones personales “por Don Raúl”, que esconden otras cosas.
Pero lo cierto es que el panorama varía y nos obliga a un nuevo análisis cada semana, empezando de cero. Ahora resulta que tenemos “candidaturas testimoniales” es decir candidatos que ocupan cargos que no piensan abandonar, pero que se van a presentar para otros que no van a asumir, entendiendo que con su presencia, refuerzan la cantidad de votos que va a recibir su lista.
Hay detrás de esto un delito electoral, una defraudación, pero eludamos las imputaciones, porque mientras quien lo haga sea el oficialismo, no habrá consecuencias penales sobre ellos. Lo primero que hay que atender es como el kirchnerismo ha blanqueado a lo largo de los años determinadas cosas que antes se hacían subrepticiamente. Esto de presentar candidatos que no tenían pensado dejar sus cargos para asumir los nuevos se ha hecho siempre, haga memoria, es una tradición argentina. Pero siempre se ocultó, los gobiernos porfiaban ante la prensa que el candidato iba a asumir su cargo, que de ninguna manera, es decir, sentían la necesidad de ocultar su intención, porque la sabían al borde de la ilegalidad y de plena inmoralidad, y se arriesgaban a un voto castigo.
Con Néstor la cosa se blanquea directamente. No solo que en este caso no va a haber una candidatura testimonial sino montones, además, los candidatos testimoniales dicen abiertamente que lo son y que en caso de entrar al Congreso se van a quedar donde están. Lo dicen y les importa un bledo. Y probablemente ganen igual, eso es lo sorprendente. ¿Dónde ha quedado el mínimo grado de dignidad del argentino, que va a votar igual a alguien que se burla de su voto de tal manera?. Es indigno de parte de los candidatos, e indigno de parte de los votantes, hemos perdido el respeto por nosotros mismos y aceptamos cualquier cosa, y se nos dice que no valemos nada abiertamente, y mansamente lo aceptamos. ¿Qué deberemos hacer si queremos votar al Frente para la Victoria pero queremos saben quienes van a ser nuestros representantes? ¿Mirar del octavo de la lista para abajo, o del noveno, para saber quien va a entrar al Congreso si meto esa boleta en la urna?, un total disparate, solo posible en esta Argentina, de una sociedad sin autoestima.
Desde lo político la movida oficial tiene dos explicaciones. Una es la desesperación electoral que produce el hecho de que la fecha se acerca, y ni siquiera Néstor levanta los niveles de adhesiones en la Provincia de Buenos Aires, distrito clave, especialmente cuando la derrota oficialista en Capital, Santa Fe y Córdoba es un hecho, por lo cual la única forma de levantar el promedio general de votos K sería ganando por un buen margen la provincia. Por ahora todo indica que no será tan sencillo, y por eso esta idea esta de los testimonios electivos o disparate similar.
Pero hay un motivo adicional. Kirchner ha percibido, en realidad tiene abundante información, sobre que muchos de los intendentes del conurbano que dicen apoyarlo, están jugando a dos puntas, con él en los diarios, y con Francisco de Narváez en la realidad, por lo cual se le complicaría mucho el panorama. Percibe Néstor muchas traiciones para junio. Y el obligarlos a plebiscitar sus propias gestiones en la misma boleta que Kirchner, los obliga también a tener una estrategia unidireccional, porque si apoyan a otro pierden ellos. Este es el motivo real y único por el que Kirchner hace esto y embarca a Scioli en la misma movida, obligar a los intendentes a apoyar la lista que integran porque sino también ellos pierden.
La estrategia, como todas las kirchneristas de los últimos tiempos es un arma de doble filo. En el primer caso, si masivamente los intendentes se niegan a la jugada, Kirchner exhibe una debilidad extraordinaria que va hundirlo aún más en las encuestas y lo lleva a una segura derrota. No todos los caciques del conurbano van a tener la misma carencia absoluta de dignidad que muestra Daniel Scioli. Me aparto aquí un minuto del tema principal. Scioli es otra muestra de aquello en lo que nos estamos transformando. Fue menemista, duhaldista y kirchnerista. La Presidenta Cristina Fernandez lo basureó públicamente en el Senado cuando era vicepresidente, y el bajó su cabeza y asintió, es el gobernador del distrito mas poderoso del país y sin embargo es incapaz de anteponer los intereses de su provincia a los personales de Néstor Kirchner, esta dispuesto a todo, con tal de agradar al poder. Ha construído una carrera política en base a genuflexión, cobardía e inactividad, y sin embargo, mantiene una alta imagen positiva y una fuerte intención de voto. ¿Qué nos pasa? ¿Lo votamos porque es el reflejo de lo que somos?, hay que pensar un poco más en estas cosas.
Sigamos con la estrategia K. La otra variante es que los intendentes acepten forzados esta movida, y que sufran de todas formas una derrota calamitosa en las urnas. Si así fuese el daño mayor sería institucional. No existiría poder legal en el país que no tuviese que enfrentar la problemática de dos años y medio mas de gobierno con la tremenda falta de legitimidad y el desgaste brutal de haber perdido una elección, en la que se plebiscito su mandato, no habrá base institucional donde asentar el gobierno. En esa hipótesis, habrá perdido Cristina mediante Néstor, Scioli mediante si mismo, y cada uno de los intendentes de las zonas mas pobladas de la Provincia de Buenos Aires. Dice el gobierno querer reforzar la gobernabilidad con esta jugada, muy lejos de ello, si sale mal no habrá posibilidades de gobernabilidad alguna en ninguno de los estratos del poder, podría ser la crisis institucional mas grande la historia. Cuando tambaleó y cayó Fernando de la Rúa, los intendentes del conurbano, justicialistas, estaban fortalecidos no derrumbados, y sostenían desde allí el gobierno justicialista en la Provincia, pero si todos hubiesen estado en las mismas condiciones de falta de legitimidad que el entonces presidente, el país habría seguramente, ingresado en un caos anárquico mayor. Ese el riesgo hoy.

OPOSICION
Por el lado de la oposición, la cosa no esta mucho mejor. En la Ciudad de Buenos Aires, la candidatura de Gabriela Michetti, ganadora segura en caso de candidatearse, no es testimonial (porque seguramente asumiría la diputación), pero si es cuestionable. Se la eligió por cuatro años para ser vicejefa de gobierno porteño y presidir la legislatura. Y la Sra. va a abandonar ese rol por una ambición electoral de su sector político que no tiene otro candidato ganador. Otro desaguisado. Y otro ícono de la esta cosa extraña que nos pasa. De cincuenta sesiones de la legislatura que debe presidir realizadas en el primer año de gestión macrista, Michetti asistió solo a 4. Sin embargo las encuestas la dan ganadora por amplio margen. Nada tiene que hacer un vicejefe de gobierno, mas que tomarse la molestia de asistir a la legislatura una vez por semana o cada quince días, cundo hay sesión, y Michetti no llegó a ir una vez de cada 10, y no obstante, ganaría por lejos en caso de presentarse. Otro fenómeno como Scioli, pero que nos cuestiona a nosotros como sociedad no a ellos como políticos.
Lo de Michetti es tan cuestionable como lo de Kirchner, pero sorprendentemente, se empezó a hablar de ello, recién cuando explotó la estrategia de Néstor. Encima en Provincia de Buenos Aires, la alianza Properonismo, de Macri, Sola y De Narváez, vive a punto de explotar. Demuestran cada día que no pueden convivir, ni siquiera cuando muchas encuestas los dan primeros y ganadores en el gran distrito bonaerense. En este caso, han anunciado que mañana decidirán si siguen juntos. Todos los días se matan y están al borde del quiebre. Son como chicos del jardín de infantes, y esa es la otra opción que tienen los argentinos, una aparentemente ganadora, por lo cual una que muchos quieren votar . Se va hacer muy largo esto si empiezo con los antecedentes de Sola que como Scioli fue menemista, duhaldista, kirchnerista y ahora otra vez duhaldista, y de De Narváez que financió la campaña Menem 2003, y los negocios del papá de Mauricio con todos los gobiernos. Lo sabemos todos, o lo ignoramos a gusto, y los votamos por alguna trabazón psicológica que habría que remediar urgentemente.
Por fin me quedan los radicales, con la vuelta de Cobos, que ahora es bueno para Morales porque se murió Alfonsín. De pronto la “expulsión de por vida” que le impusieron hace un año y medio, fue de corto alcance y ya está de vuelta. Es cierto que le dieron licencia a su afiliación, y que no podrá tener cargos partidarios, pero el radicalismo va a tener que elaborar alguna entelequia que le permita explicar el ser oposición y oficialismo al mismo tiempo. Porque Cobos sigue siendo vicepresidente de este gobierno. Por suerte ha mantenido la UCR algún grado de respeto mayor por las instituciones, Cobos no es candidato a nada, ni nadie en funciones lo es. Se ordenó la cosa en Provincia de Buenos Aires, y Margarita Stolbizer va a encabezar la lista seguida de Ricardo Alfonsín y algún cobista que podría ser el intendente de Pergamino Cachi Gutierrez en tercer lugar. A los empujones, la cosa asoma un poco mas clara en ese palo.
Pero en Capital nadie sabe que va a pasar. Si la UCR va con Carrió o no, quienes son los candidatos, si las elecciones internas las hacen o las suspenden y eligen los candidatos a dedo. Si Pascual cierra con Nosiglia, si uno es candidato en Capital en Corrientes, o tal vez en Neuquén, o si Gil Ladra es sacado de carrera y aparece Terragno para una lista de unidad que no será tal, porque en realidad será una unidad impuesta por el aparato del partido a quienes querían dirimir las listas mediante la democracia interna partidaria.
En síntesis, así estamos, este es nuestro panorama, y deberemos hacernos cargo de nuestra parte de responsabilidad, porque, o somos todos iguales, o no tenemos el coraje de intentar cambiar la historia. Pero lo que esta claro, es que estamos cada vez peor.

domingo, 29 de marzo de 2009

"CUANDO HAY CONCENTRACION EN LOS MEDIOS NO HAY DEMOCRACIA"


ENTREVISTA AL DIPUTADO NACIONAL EDUARDO MACALUSE, PRESIDENTE DEL BLOQUE SI (SOLIDARIDAD DE IGUALDAD) SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE RADIODIFUSIÓN, EN "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO, FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.

“El proyecto de ley de radiodifusión no se si se va a tratar, porque no se si es parte de la confrontación entre los grandes medios y el gobierno, y no se si el gobierno saca este tema para amagarle con desconcentrar el mercado, o lo quiere tratar en serio”.
“A nosotros nos parece que debe haber una modificación, la ley vigente es una ley de la dictadura, hasta el nombre esta atrasado, porque no debe regir solo la radiodifusión, sino todas las vías de comunicación, en un área que esta concentrada en muy pocas manos, y todos sabemos que cuando hay concentración en los medios no puede haber república ni democracia. Ahora no sabemos si el gobierno usa esto solo como presión pare sentarse a negociar, si es así es espurio”.
“Si pueden participar todos los interesados, y expresarse, me parece que el proyecto es bueno. Esta semana y la próxima, vamos a hacer reuniones para analizarlo pormenorizadamente. Puede ser un buen punto de partida y hay que trabajarlo. Nosotros estamos de acuerdo con los 21 puntos que ha planteado la Coalición por una Difusión Democrática”.
“La ley vigente hoy, aun atrasada, impide una concentración como la que hay en la realidad, así que el gobierno podría empezar por aplicar la ley vigente”.

domingo, 15 de marzo de 2009

"QUEREMOS QUE NESTOR VUELVA EN 2011 PARA PROFUNDIZAR EL PROYECTO"


ENTREVISTA REALIZADA A LA DIPUTADA NACIONAL DIANA CONTI (FpV) PARA "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.

“Sin duda Néstor Kirchner es el mejor referente que nuestro espacio político tiene, y es quien dió el inicio para sacar a la Argentina de la crisis, es el creador del proyecto político que ofrecemos a todo el país y queremos que sea candidato”.
“Por otro lado, también necesitamos ahondar y profundizar el rumbo, es muchísimo lo que queda por hacer, cambiando el paradigma del poder, donde queremos que el poder este depositado, si queremos que este en el pueblo no en unos pocos que tienen mucho, y que a la hora de tomar decisiones poco la importa la vida digna de todos los argentinos. Por lo tanto no alcanza con el tiempo que tuvimos y creemos que Néstor debe volver a tomar la conducción para profundizar el proyecto en 2011”.
“La oposición dice que nosotros somos oportunistas o especulativos al adelantar la fecha de las elecciones, no reconocen su propia especulación, adelantando como lo hizo Macri, o se hizo en Catamarca. En Santa Fe habría un cronograma con tres fechas diferentes de elecciones en el año. Son críticas en el terreno de la discusión política y mediática, el pueblo esta maduro para tener su propia opinión”.
“Constatamos el año pasado los movimientos desestabilizadores que nos quieres llevar a una crisis de gobernabilidad. La dirigencia opositora esta tan pauperizada a nivel propositivo que especulan y lucran políticamente del caos, caos de gobernabilidad, caos de seguridad, caos social, con lo cual lo que muestran es que quieren desgastar permanentemente al gobierno y desestabilizarlo”.
“La oposición no solo es política partidaria, el poder real es una oposición sectorial, relacionado con intereses personales, que prefieren un gobierno débil para condicionarlo. No creo que quieran voltear al gobierno, aunque tal vez se ilusionaron con un vicepresidente en ejercicio del Poder Ejecutivo”.
“Al gobierno le falta por hacer en la política de prevención respecto de la exclusión social. El gobierno le esta poniendo todo su empeño, piense en 2001 como eran las condiciones de vida de los argentinos y los niveles de exclusión y compare. Pero también es responsabilidad de distintos sectores que viven en situaciones muy acomodadas, ser solidarios con los que menos tienen, porque mientras la brecha social sea tan importante, el odio, el resentimiento, la desvalorización de la propia vida humana, tiende a elevar los niveles de violencia”.
“Es muy importante que la delincuencia sepa que la justicia va a actuar en forma justa y rápida, y no que haya impunidad”.

domingo, 22 de febrero de 2009

ENANISMO POLÍTICO

EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN “EL MIRADOR”, DOMINGOS 12 HS. POR RADIO PALERMO, FM 94.7
El conflicto entre el campo y el gobierno continúa. Estamos frente a otro paro agropecuario, y ya enfrentamos también algunos cortes de ruta. En este caso, los productores ya no pelean contra un sistema de retenciones móviles que intenta imponer el oficialismo en forma arbitraria. Ahora se pretende una fuerte reducción o una lisa y llana derogación de las retenciones.
¿Qué son las retenciones? Un impuesto. El que exporta paga un porcentaje al fisco nacional. Ahora bien, del conflicto de mediados del año pasado a este, hay algunas diferencias notorias, que a mi criterio, varían la posición, de un reclamo indubitadamente justo, a otro bastante mas complicado de evaluar.
Por un lado, estamos frente a una grave crisis internacional que no preveíamos en julio de 2008. Esta crisis va a provocar una gran recesión con pérdida de empleo y otros males diversos y complejos. En todo el mundo, dicha crisis se combate desde el Estado con medidas de fomento y exenciones diversas. ¿Cómo podría hacerlo el Estado argentino si se desfinancia no cobrando el impuesto al sector que mayor renta ha obtenido en los últimos 5 años?.
Si el estado se desfinancia mas de lo que por sí se va a desfinanciar por la crisis va a ser complicado que pueda cumplir su función. Es un problema complejo y los hombres del campo no lo ven en forma integral, solo observan la porción que les incumbe.
Por otra parte el reclamo se deslegitima aún más, cuando uno ve que la mayor parte de los dirigentes agropecuarios conocidos y de la Mesa de Enlace, van a ser candidatos en octubre de uno u otro partido de oposición. ¿Qué tipo de medida es entonces este paro? ¿Una medida de un sector social en crisis? ¿O una medida política opositora de desgaste del gobierno por parte de la oposición política en un año electoral?. La sola duda corroe la legitimidad del paro.
Hoy en algunos diarios, Biolcatti (Pte. De la Sociedad Rural), dice que su mujer le aviso las consecuencias de las reuniones secretas con Julio De Vido, y se disculpó así por ellas ¿Y? ¿Qué cambia que la mujer de Biolcatti sea mas inteligente que Biolcatti?
En medio de todo este marasmo, cuatro senadores se fueron del bloque oficialista, entre ellos y especialmente, el aspirante a presidente Carlos Reutemann. El santafesino también es un personaje por lo menos raro. En 2003 se bajo de la carrera presidencial porque dijo que vio “algo que no le gustó” que le ocultó a la gente porque nunca dijo que era. El año pasado, como muchos, voto contra las retenciones móviles en el Parlamento. Pero luego apoyó la estatización de las AFJP y el blanqueo de capitales. Dos medidas del gobierno, al menos tan dudosas y complicadas como las retenciones móviles. ¿Por qué hizo esto?. Algunos opinan que en realidad sólo voto por sus propios intereses. Es uno de los productores agropecuarios más grandes de Santa Fe, y ahora toma distancia, cuando el que recrudece es el mismo conflicto.
El panorama oficialista tampoco es bueno. Los tiempos de crisis avanzan y las medidas paliativas eficaces no aparecen. Crece la violencia social, la inseguridad, y debemos esperar mas complicaciones a medida que la crisis aliente el desempleo y la marginalidad, y las medidas efectivas no llegan.
En la oposición la cosa es cada vez menos clara. Lo que es evidente es que todos llevan agua para su molino sin importar mucho las necesidades de la gente. Sola y De Narváez no paran de enfrentarse por la cabeza de la lista de diputados por la Provincia de Buenos Aires por el PJ opositor. Pero ambos quieren forzar a su también aliado, Macri, a realizar las elecciones porteñas junto con las nacionales, aún poniendo en riesgo su victoria en Capital (que si separa ambas elecciones sería indiscutible), para que arrastre votos para ellos en la Provincia de Buenos Aires.
Mientras tanto, Macri manda a Michetti como candidata a diputada nacional con el único fin de vencer a Carrió en el distrito en el que se disputan la primacía, es decir, el porteño. Cree que si la vence aquí, y no esta tan errado, la saca de la carrera al 2011. ¿No eran afines Carrió y Michetti?
Al mismo tiempo, el cobismo en lugar de acercarse a la Coalición de Carrió, se acerca al PJ de Solá y De Narváez, con el que no tiene historia común ni vínculo, solo con el fin común con Macri de sacarla a Carrió de la carrera presidencial. En síntesis, el panorama opositor que no esta vinculado a la Coalición Cívica, tiene un único fin, sacar de la carrera a la rubia chaqueña, que parece ser su primera enemiga, y el gobierno en segundo orden, en un juego de divismos improductivo para la gente.
Según parece, nadie piensa en nada que no sea en si mismo. La oposición ha logrado construír hasta ahora, espacios de poder de por si minúsculos, y aún así, las reyertas son diarias, aburridas, previsibles y ridículas. Hay un síndrome de enanismo político de proporciones payasescas. Y aún así, ¿esa es la esperanza de los argentinos?. En 2 años y algo más habrá elecciones presidenciales, y el kirchnerismo probablemente no será una opción. Pero el resto, no da perspectiva ninguna. Faltan 2 años y medio, ojalá surja algo.

martes, 10 de febrero de 2009

"EL PERONISMO FUNCIONA COMO LA DICTADURA, ES EL PARTIDO DEL ORDEN


ENTREVISTA A SAMUEL CABANCHIK, SENADOR POR LA COALICIÓN CÍVICA, EN “EL MIRADOR” POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS DE 12 A 13HS. (POR HORACIO MINOTTI)
“Observamos el año que empieza con mucha preocupación. Ha bajado mucho la producción. Tanto del acero, como de los automóviles , bajaron las expectativas sociales, el campo ya no soporta las retenciones. En fin, hay una enorme cantidad de población entre indigencia y pobreza, con dineros que salen de las cuentas bancarias y van al dólar o al colchón, la cosa es muy preocupante”.
“Las medidas del gobierno no van al fondo del asunto, son mas bien maquillaje. Si nos vemos en el espejo de Brasil que parece reactivar el consumo con sus medidas, y no apuntar tan solo al consumo sino también a la producción, la argentina no ha encontrado el rumbo. Fíjese lo que ha hecho Moreno, obligar a venderle granos para entregárselos a ciertos productores amigos. Esa no es la forma de transmitir tranquilidad a una sociedad temerosa, atravesada por la lógica incertidumbre, encima en un año electoral”.
“La situación del INDEC es un síntoma de la decadencIa social y política. Inventamos índices para que la realidad se acomode a lo que necesitamos”.
“Es muy complejo el panorama de la oposición y esperamos que a medida que avance el año se vaya aclarando. Lo que creo saber es porque se produce este panorama tan difícil. Es por la inconsistencia de la demanda de la sociedad argentina. La sociedad demanda “júntense que la oposición sea una sola y venzan al kirchnerismo”. Pero luego, cuando se junta toda la oposición dicen “lo único que pueden hacer es en el mejor de los casos una foto”. La gente se dice a si misma “que pueden hacer fulano con mengano que antes se insultaron, se desconocieron, que uno era el límite del otro”. El problema es responder a una demanda tan confusa”.
“A la sociedad hay que devolverle una elaboración distinta de su demanda y no responder a ella tal como la plantea. Esa demanda es parte del problema, por eso responder a ella tal como se presenta agrava el problema. Ya lo vimos, un gobierno fracasado como el de la Alianza, la eternización del peronismo en el poder como si nada lo salpicara, lo manchara, lo debilitara. Y cumpliendo una función similar a la de la dictadura militar, la garantización del orden. Entonces la sociedad no ha evolucionado lo suficiente y demanda siempre lo mismo, o el partido del orden, o todos juntos contra el partido del orden”.
“El camino es construír y después hacer una oferta electoral concreta, superando los pequeños narcisimos, que son los que dominan la lógica de la foto”.
“Macri no asumió con un proyecto claro de gobierno y un diagnostico claro de los problemas, y su primer año de gobierno fue utilizado para eso. Quizás ahora, pueda empezar a ejecutar políticas, de hecho se lo vió mas activo al gobierno porteño en la última parte del año. El macrismo puede integrarse a un frente electoral donde esté la Coalición Cívica, mientras no sea dentro de la lógica de juntarse para la foto, la apertura debe ser lo mas posible, con compromisos públicos honrados a futuro, un acuerdo programático y doctrinario también. Ahora eso debe tener un componente ideológico, sin que la ideología sea algo excluyente ni extremista, pero hay doctrina e ideas también implicadas en la política, y hay que ponerlas en discusión antes de consagrar alianzas.

martes, 30 de diciembre de 2008

"LA PRESIDENTA TUVO UN ROL SECUNDARIO"


ENTREVISTA REALIZADA A LA DIPUTADA NACIONAL PATRICIA BULLRICH POR HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.
"Estamos presentando un informe ante la OEA, donde tomamos todos ls problemas que hubo en la eleccion anterior, de falta de boletas de fraude, etc. Nosotros sabemos que la presentación debe hacerla la justicia argentina, pero creemos que es muy importante que la OEA sepa de que se trata. Nosotros creemos que la justicia argentina sabe exactamente lo que pasó. Nosotros podemos acercarle este informe para aportar datos, pero es muy importante que ellos mismos pidan que haya fiscalización internacional en la próxima elección".
"Los veedores permiten que todo el mundo este mirando la elección. En Paraguay en las elecciones que ganó Lugo. Se sabía que iba a haber fraude y la presencia de veedores lo evitó. Imagínese usted lo que habrá pasado en Córdoba, luego de la última elección, se votó el sistema de boleta única, que nosotros proponemos a nivel nacional".
"Este fue un año en el que la presidenta tuvo un rol muy secundario, se dejo avasallar por su propio marido, y la figura presidencial quedo minusválida, y la figura de su marido apareció todo el tiempo como el presidente hecho, y eso es muy malo para las instituciones".
"Llegaremos a octubre con un espacio totalmente consolidado para las próximas elecciones, llevamos mucho tiempo trabajando, y se va a llegar a un acuerdo de fondo (N de R: entre la Coalición, el radicalismo, el cobismo y el socialismo), no solamente en la oposicion al kirchnerismo, sino además, en la construcción de una verdadera alternativa".
"Se le puede ganar al gobierno en la provincia de Buenos Aires, absolutamente. Si el conjunto de las fuerzas políticas que estamos conformando este gran frente nos ponemos a trabajar en la provincia, por supuesto que podemos ganar".

lunes, 22 de diciembre de 2008

"DENTRO DE TRES AÑOS USTED ME VA A PREGUNTAR SI ALGUNA VEZ PODRA VOLVER A GOBERNAR EL JUSTICIALISMO"


ENTREVISTA REALIZADA A RICARDO LOPEZ MURPHY, POR HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO, FM 94.7, DOMNIGOS 12 HS."Yo veo un escenario muy complicado en términos sociales, económicos y politicos, producto principalmente de la mala praxis oficial, estos últimos meses han sido muy malos para el futuro, y las circunstancias internacionales, que son muy desventajosas, como todos pensabamos cuando las dejaran de ser favorables, el gobierno de los Kirchner iba a revelar su verdadera naturaleza y lo esta haciendo. El principal desafío del año que viene, es que aparezca una fuerza política que pueda actuar como un madero en la tormenta, capaz de generar esperanza, una suerte de Obama en una crisis, es decir que le de una alternativa psíquica y política a los argentinos".
"Si hubiese una alternativa muy razonable eso sería un balsamo en una situacion que va a tener características de crispación e irritación. Yo creo que eso fue lo que hizo Obama en los Estados Unidos, generó una inmensa esperanza en un momento muy negativo".
"Cuando yo dije Obama pensaba, pensaba en que a esta altura, todos empiezan a ver quien se parece al morocho. Si usted personaliza le hace daño al país, lo que se necesita es crear un gran frente electoral, que permita expresar la natural diversidad, que tenga una visión alternativa a la que ha predominado estos años".
"Desgraciadamente pasaron las cosas que nos llevaron con Macri a las disidencias. Hace tiempo atrás yo decía que había que manejarse drásticamente con el tema de juego. La estrategia que se siguió fue asociarse con los Kirchner. Hasta el extremo de llegar a un acuerdo escandaloso en términos de las consenciones que genera. El descrédito en que cayo Macri en sus propias filas hizo que fuera imposible siguir adelante y se arrepintió. Ahora, eso es una buena noticia, pero merece una autocrítica grande. Cuando uno se propone aliarse a esas actividades regresivas socialmente, bordeando lo gangsteril, no alcanza con arrepentirse. Usted necesita acciones mas importantes. Y en la misma línea estan los aumentos de impuestos. Yo reconozco que me equivoque en auspiciarlo a Macri. La sociedad se siente enormenemte agredida, porque no hay gobierno que haya subido mas los impuestos que este. Yo me aleje a tiempo. El tema de los valores y del juego, es una de las grandes enfermedades de la política argentina. Con eso hay que ser muy restrictivo, y creo que ahora el que mira a la distancia la naturaleza de mis discrepancias con Macri, deben reconocer que eran con buena voluntad y que tenía razón.
El peronismo no es el único que puede gobernar el país. De hecho vamos a ver una experiencia en la que la gente no se va a olvidar como gobierna el PJ. Yo no me olvide de como gobernaron Isabel y Lopez Rega. Esos sacaron mas votos que estos y en el segundo semestre del 75, nadie reconocia que los había votado, y los habían votado dos de cada tres argentinos. Durante muchos años años era impensable que esa gente fuese votada nuevamente. Despues de la experiencia de los Kirchner, va a pasar mucho tiempo, va a ser impensable que el peronismo pueda gobernar el pais. La gente no se va a olvidar mas de la crisis en la que nos van a dejar. Lo que pasó, es que en general, a los peronistas, les tocó gobernar en momentos de prosperidad. Lo crucial hoy, es como va a hacer este gobierno en los proximos tres años, por los errores cometidos y por las circunstancias internacionales. Dentro de tres años usted me va a preguntar ¿alguna vez podra volver a gobernar el justicialismo?, ¿alguna ve podra volver a gobernar los que hicieron esta monstruosidad?. Cuando usted, tiene falta de integridad no solo en la politíca, sino también en las instituciones económicas no hay sistema que funcione. Cuando usted tiene bandidos en el corazon del sistema, esta perdido, puede haber bandidos pero tienen que estar en los márgenes no en el corazón. Mi padre fue jefe de policía y el decía, la policía puede combatir a los delincuentes. pero si los delincuentes son pocos".

domingo, 7 de diciembre de 2008

ALGO TENEMOS QUE VER

EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.

KARINA, ANTES DE SER INCOBRABLE DEL BANCO PROVINCIA
Bueno, estamos en tiempos de cumpleaños. La democracia cumple 25 jóvenes años, y los que de alguna forma participamos en su inicio y colaboramos en su continuidad, estamos mas que felices por ello. Pero también cumple un año el gobierno de Cristina Fernandez. Vale la pena recordarlo, porque a esta altura parecen quince. La cantidad de cosas que ocurrieron en estos 12 meses cristinistas, equivale a muchos mas en épocas normales. La mayoría de esos hechos, tuvo como protagonista a un gobierno errático y autoritario a la vez, que no sólo no ha sabido resolver los problemas de la gente, sino que además se ha complicado y nos ha complicado innecesariamente cada día.
Así, la presidenta termina su primer año de mandato con un 29% de imagen positiva y un 39% de negativa. Hay que decirlo, levanto sus números en los últimos tres meses, porque estuvo bastante peor. Pero también hay que decir que el único antecedente similar a un año de gobierno es el Fernando De la Rúa, que concluyó su primera docena de meses con 26% de imagen positiva y 36% de negativa, todo lo cual es bastante poco alentador.
Además de esto, el ambiente esta caldeado por la retenciones, la inflación, la inseguridad, el indec, las leyes a medida de los amigos que en muchos casos resultan muy peligrosas para la sociedad. En esto, específicamente, talla la ley de blanqueo de capitales que pretenden se consagre antes de fin de año, y que va a transformar a la Argentina, en una panacea del lavado de dinero originado en delitos gravísimos.
A veces las sociedades parecen adormecidas frente a algunas cosas. La sociedad porteña por ejemplo, que salió masivamente a la calle para evitar que los productores agropecuarios pagasen 2, 3 o 4 puntitos mas de impuestos (eso son las retenciones), ahora, cuando el futuro de sus hijos aparece comprometido, porque en la Argentina, se va a lavar plata del narcotráfico, o del tráfico de órganos, parece importarle un belín a nadie.
Que maten 5 o 6 personas por día por robos menores o secuestros improvisados, sólo genera algunas marchas barriales, sin mayor implicancia política. Aún cuando la solución del gobierno pasa por ignorar el tema, y el ministro de Justicia insiste en despenalizar el consumo de drogas (¿que habrá detrás de esa obsesión?), y la solución del gobernador bonaerense Daniel Scioli, consista en pasearse con su esposa modelo, por Fuerte Apache, ambos muy sonrientes.
El motonauta también cumple un año, de no hacer nada. Nunca se vió un gobierno de la provincia tan inerte. Pasear con Karina por lugares pobres, haciendo el papel de la modelo frívola que se aviene a "tocar negritos" es un acto demagógico y marketinero, lo único que Daniel ha demostrado saber hacer. ¿Habrá devuelto Karina los dos millones y medio de dólares que tomo prestados del Banco Provincia para su empresa de bombachas unos pocos días antes de quebrar?. Dicen algunos mal pensados que esa plata pasó al fondo fiduciario mediante el cuál la provincia le esta pagando al banco, un montón de deudas incobrables. Es decir, cada habitante de la Provincia lo está pagando. ¿Integrara ese espacio la plata que debía Karinita?.
Por fin, otro que cumpleaños es Mauri, ese personaje de historietas bueno como Hijitus y valiente como Patoruzú, que nos vendió el ingenioso ecuatoriano Jaime Durán Barba en la última campaña. Los porteños votamos una garantía publicitaria, y como soberbios que somos, nos cuesta reconocer que otra vez nos cagaron. Mauri cumple un año pero el martes, porque ya arrancó con una postura marketinera, asumió el 9 y no el 10, para que la asunción de Cristina no opaque la suya. Infantil y ridícula, en definitiva es un intendente, como no la va a opacar.
Mauri se convirtió en Macri ni bien asumió. Pidió superpoderes a la legislatura (los mismos que su bloque en diputados le rechaza cada año al kirchnerismo), para refaccionar escuelas antes del invierno y nunca lo hizo. Nos subió el impuesto inmobiliario ni bien asumió, aún cuando era promesa de campaña no hacerlo. La Villa 31 (Mauri habló de erradicarla) sigue ahí y con mas problemas que nunca. La obra pública se reduce a asfaltar y mal. El tránsito es un desastre, nunca hubo tantos camiones de reparto parados en doble fila por toda la ciudad y a toda hora, porque no existen controles ni multas; media ciudad esta cortada porque el bacheo se hace sin contemplar horios pico, y caminos altenrativos, no hay un plan se asfalta a lo loco y sin sentido; los camiones de recolección de residuos andan por el centro a las 5 de la tarde. Todo mal. ¿Se puede hacer todo mal?. Ah, por último, antes de fin de año intentó otro impuesto a la clase media. Racaudar y no hacer nada útil parece ser la premisa.
Ahora, algo tenemos que ver con esto. Cristina, Sciol i yMacri, ganaron por muerte, cada uno en su elección. Y para colmo, hoy por hoy, Scioli es el político con mejor imagen en la Provincia de Buenos Aires, y la vice de Mauri, Gaby, ganaría las legislativas, si fuesen por estos días en Buenos Aires. La verdad yo no escuche a Gaby quejarse de los desastres de Mauri, es por lo menos complaciente, cuando no cómplice. Y de todas formas ganaría. Alguien me dice "es que la gente no asocia a Mauri con Gaby, los ven como cosas diferentes". Puede ser, pero sigue siendo culpa nuestra, nos gusta que nos mientan y por eso dejamos que lo hagan abiertamente.
¿De que nos vamos a quejar ahora?. Tenemos el gobierno que votamos y que nos merecemos. Hoy leí una frase muy interesante en el Diario Perfil. Elijamos distinto, si queremos resultados distintos.

martes, 2 de diciembre de 2008

"HAY MUCHOS COMPAÑEROS DEL FRENTE PARA LA VICTORIA A LOS QUE YA LES CUESTA ACOMPAÑAR AL OFICIALISMO"


ENTREVISTA AL DIPUTADO NACIONAL ENRIQUE THOMAS, PRESIDENTE DEL BLOQUE UNIDAD PERONISTA, REALIZADA POR HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO FM 94.7DOMINGOS 12 HS.
"Estamos trabajando sobre el proyecto de blanqueo de capitales. La efectividad que puede tener una iniciativa de este tipo, tiene que ver con la capacidad de generar confianza del Poder Ejecutivo. Puede ser que nos pasemos semanas trabajando en esto, y a posteriori la confianza no se genere y pocos serán los que piensen en traer recursos del exterior, a un país que estatiza las AFJP en 15 días. Todo esto mas allá de los detalles que tienen que ver con el origen de los fondos y que hay que estudialos con detenimiento para no favorecer actividades ilícitas. Hay que tomar medidas para determinar el origen de los capitales. La AFIP en los últimos tiempos ha hecho esfuerzos muy importantes para determinar ilícitos de evasión impositiva. Y el mensaje con este proyecto no es el mejor. En muchos casos hay denuncias, procesos e imputados que podrían quedar de lado con este proyecto, y eso no es bueno".
"Personalmente no lo conozco a Duhalde. Yo desarrolle mi actividad política principalmente en Mendoza. En el grupo parlamentario con el que trabajamos, hay dirigentes con referentes en diversos sectores del arco justicialista. Están quienes tienen referentes como De la Sota, como Romero o Verna, y seguramente los habrá cercanos a Duhalde. Yo tengo un gran respeto por Duhalde por lo que hizo cuando fue Presidente de la Nación, pero no tengo ninguna relación con él".
"Tenemos diálogo con todos los bloques, incluso con compañeros que integran el Frente para la Victoria y son muchos los que nos cuentan que tienen ganas de acompañarnos, pero que todavía no pueden. Incluso en algunas votaciones hay muchos diputados a los que realmente les cuesta seguir al oficialismo, porque en los ultimos proyectos se han alejado del federalismo y esto hace que a muchos compañeros de las provincias les cueste una enormidad votar con su bloque. Pero hay que darle tiempo al tiempo, usted sabe que hay varios oficialistas que votaron a favor de coparticipar distinto el impuesto al cheque, así que hay que esperar. Nos vamos consolidando como grupo y vamos a ser una opción de poder en 2009, y Dios dirá en 2011, hay muchos dirigentes importantes que pueden pensar en una candidatura 2011, y por supuesto Felipe Solá es uno de ellos".

"COBOS VA A CUMPLIR EL MANDATO POPULAR"


ENTREVISTA A JUAN MONTILLA, FUNCIONARIO DE JULIO COBOS EN EL SENADO DE LA NACIÓN, REALIZADA POR HORACIO MINOTTI PARA "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.
"No es el gobierno en su conjunto el que ataca a Cobos, son sólo algunos personajes que pretenden difamar al Vicepresidente de la Nación. Cobos va a cumplir con el mandato popular, y también con la plataforma electoral que se votó oportunamente. Eso quiere decir que aquellos proyectos que estén dentro de lo que se le propuso a la gente, se los va a apoyar. Y aquellos que no formen parte de la plataforma y no sean adecuados para el desarrollo del pais, o que no esten planteados de acuerdo a las necesidades de dialogo y consenso que requiere la Argentina, entonces no se apoyarán".
"Yo opino que no hay que responder a los agravios con otros agravios. Hay que mantener la conducta de trabajo y respeto que tenemos para con todo el arco político. Hay ciertamente un limite, y los ciudadanos mismos lo ponen, porque cuando se avanza demasiado ha habido presentaciones en la justicia, contra aquellos que agravian gratuitamente".
"Cobos fue expulsado, pero nunca se fue de la UCR. Es afiliado desde 1991. Hemos concertado con todos los sectores y por supuesto que lo haríamos con el radicalismo. Pero también es cierto que hay gente que adhiere al proyecto de Julio que no es del radicalismo y para ellos también debe haber un espacio, pues eso es Consenso Federal. Seguramente si la UCR lo resuelve organicamente, volveremos, esa es nuestra casa y se regresará. Por supuesto también opinaremos sobre con quien hacer las cosas, las cuestiones políticas, las alianzas. Cada cosa en su momento. Lo importante ahora es hablar de los problemas fundamentales y no pocos que tiene el país, estamos lejos de las elecciones".
"No esta en consideración que Cobos sea candidato a presidente en 2011. Si por supuesto, está entre sus expectativas terminar su mandato como vicepresidente y cumplir además con las necesidades que tiene la gente. Después se verá cual es el destino político de cada uno, pero no esta en consideracion por ahora".
"La iniciativa de blanqueo de capitales debe pasar por el Congreso y seguramente estará sujeta a mejoras".

domingo, 30 de noviembre de 2008

PELIGRO, BLANQUEO

EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.
El gobierno busca tomar medidas para disminuir el impacto de la crisis finaciera internacional, que va a hacerse sentir justo en un año electoral y teniendo en cuenta que la presidenta arriba a la crisis, con un 28% de imagen positiva y mas de un 40% de negativa.
Dos datos para nada alentadores, los que generan un marco de inestabilidad política complicada para un gobierno que se ha fijado dos objetivos esenciales. Por un lado, que no caiga el trabajo ni el consumo, y por otro, que disminuya lo menos posible la recaudación tributaria, para poder contar con dinero suficiente para la obra pública (campaña encubierta) y para la campaña propiamente dicha.
Ese mismo fin que tuvo la estatización de las AFJP, es el que tiene este último paquete lanzado, que incluye un "blanqueo de capitales". Ahora bien, esto último tiene algunos ribetes bastante mas complicados que lo anterior. Porque en definitiva, que la seguridad previsional debe estar en manos públicas o privadas o mixtas, es una cuestión filosófico doctrinaria, puede discutirse la manera en que se hizo, y las motivaciones, pero mientras no se disponga fraudulentamente de los fondos, no hay delito consumado.
Decía, tiene el "blanqueo" ribetes mas complicados. Como primera medida, puede debatirse la eficacia del proyecto. Por obra del mismo, el Estado dejaría de percibir dos mil millones de pesos en demandas ya iniciadas por la AFIP a grandes empresas, muchas de las cuales tienen relación estrecha con el gobierno. Desde lo económico financiero, surgen severas dudas sobre cuanto se logrará recaudar con una apuesta a lo que el gobierno llama "repatriación de capitales", cuando el único incentivo para esta, es la baja de la presión impositiva. Si uno tiene plata bien habida en el exterior, lógicamente la traería si la presión impositiva es menor o nula, pero también tendría en cuenta la estabilidad político económica del país, la seguridad jurídica para las inversiones, la estabilidad del sistema financiero, es decir, una serie de condiciones que aquí no existen, y que son determinantes para quien quiera repatriar dinero "limpio".
Distinto será para quien quiera traer dinero sucio. Escondido en el exterior o fuera del circuito legal aquí en la Argentina y que necesita justamente, blanquearlo. Quien tenga mucho dinero originado en un ilícito, seguramente no tendrá problemas en pagar un 8% en concepto de impuestos sin que nadie le pregunte de donde sacó la plata y poder así, usarla. Ayer, hubo declaraciones de Fabián Rios, titular de la Comisión de Presupuesto del Senado, integrante del bloque oficialista, diciendo que el Estado si, va a averiguar el origen de los fondos a "blanquear". Pues de ser así, Rios tendra pensado cambiar el proyecto y bienvenido sea ese oficialismo crítico que ayudará a mejorar la norma. Porque si no tienen pensado sugerir cambios, Rios miente, el proyecto como está dice exactamente lo contrario, y lo dice expresamente.
Todo esto nos lleva a ser un paraíso fiscal al estilo Islas Caimán, donde nadie pregunta de donde salió el dinero que entra al circuito legal. Por ende, no solo estamos legitimando la evasión fiscal, sino también el narcotráfico, el tráfico de armas, de personas, es decir, el dinero ilícito del crimen organizado en el mundo entero. A modo de ejemplo ¿que impediría que el Cartel de Juarez (mexicanos, los traficantes mas poderosos del mundo de hoy), pongan buena parte de su dinero ilegal a nombre de un secuaz argentino, lo blanquee aquí pagando un 8% de impuestos, y se lo lleve nuevamente al exterior, digamos, a los 3 meses, totalmente limpio para ser usado?. Pues nada obstaría a ello.
Las mismas potencialidades tienen las bandas de tráfico de armas, órganos o niños. Este es el riesgo cuando hablamos de blanquear capitales sin conocer su origen. La lucha contra el lavado de dinero tiende a hacer inútil el delito. Si no puedo usar su producido, para que cometerlo. Con el proyecto actual, tal y como está, vamos a terminar legitimando la plata del que secuestra personas y las desarma vivas para vender sus órganos, por ejemplo, o la del que demuele el futuro de nuestros pibes vendiéndoles paco o coca.
Perdonar al que simplemente no pagó impuestos, es violatorio de la Constitución, porque genera una flagrante violación del derecho de igualdad ante la ley entre quién pagó sus obligaciones en tiempo y forma, y el que las eludió y ahora se beneficia. Pero al cabo, los K nos tienen acostumbrados a estas desigualdades. Los piquetes de sus aliados son lucha social y no se los puede criminalizar, los piquetes agrupecuarios son reprimidos y apresados sus dirigentes. Los derechos de las víctimas de delitos son menores que los de los delincuentes. Digo, en general, estamos acostumbrados a esto, da bronca, pero ya nos quejamos poco. Pero blanquear dinero ilegal, en la mayoría de los casos originado en delitos aberrantes, es muchísimo mas grave, y sus implicancias enormemente mayores.
Algunos siempre mal pensados dicen que, en realidad los K necesitan blanquear plata de amigos y testaferros, en definitiva la suya propia. Yo no creo eso. Me resisto, quiero pruebas en serio. Aún cuando el juez Faggionato Marquez que investiga el tráfico de efedrina en nuestro país, dice ese delito tiene serias implicancias políticas dentro de nuestro territorio, por ejemplo, y aún cuando todos los diarios cuentan como estos mismos traficantes aportaron unos buenos pesos a la campaña de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. La verdad aún así no creo, no quiero creer, prefiero ver, sólo pruebas evidentes mediante, estas cosas merecen ser consideradas.
El proyecto es cierto, impide que se beneficie con el blanqueo, cualquier funcionario, de cualquiera de los tres poderes, del presente o del pasado. ¿Pero quien impide que lo haga cualquiera de ellos mediante un testaferro, si justamente nadie va a investigar de donde sacó la plata?.
La verdad, pensaba dedicarle un párrafo a Macri y a la Ciudad inundada. Pero la impericia, la imprevisión, la incapacidad, la torpeza, del Jefe de Gobierno, queda opacada por lo que parece ya, un culto al delito, desde el Estado, sea por dolo o negligencia.

martes, 25 de noviembre de 2008

ABREVAYA: "ME CUESTA ENCONTRARLE VIRTUDES AL GOBIERNO DE MACRI"


ENTREVISTA AL LEGISLADOR PORTEÑO SERGIO ABREVAYA (COALICION CIVICA), EN "EL MIRADOR" POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.
"La Ciudad de Buenos Aires, tiene un crecimiento sostenido en lo que es villas y asentamientos. Esto porque la Ciudad requiere desde hace años una población trabajadora, que no absorve en su vivienda. La Ciudad mantiene como vecinos, dos millones setecientos mil habitantes desde hace 50 años. Esto genera un problema muy serio, porque por un lado trae desde la provincia de Buenos Aires, algo así como 3 millones de trabajadores por día. Parte de esa fuerza laboral intenta de alguna manera conseguir vivienda en la Ciudad, lo cual es bastante dificil y caro, por lo cual parte de esta fuerza trabajadora termina en asentamientos. En los ultimos años, la demanda de gente se ha incrementado y la Ciudad no ha dado respuesta".
"Si la Ciudad quiere esta fuerza trabajadora, tiene que tener un política de vivienda muy decidida y discutir si dar créditos blandos o subsidiar".
"La administración Macri ni penso en esto, esta en cualquier otra cosa, menos en esto".
"Me cuesta encontrarle virtudes al gobierno de Macri".
"El mayor gran defecto del gobierno de la Ciudad es la unilateralidad de gestión. Es un problema muy serio y una antiguedad en lo que refiere a modelo de gestión. Macri cree que, como hace 30 años en las empresas, los gerentes deciden y no le consultan a nadie, y choca permanentemente. Le cuesta demasiado el diálogo".
"Macri intenta improvisadamente solucionar el problema del tránsito. En este sentido prueba algunas medidas útiles, pero en algunas de ellas, como en el caso de carriles exclusivos, fue y vino 30 veces, porque no consensuo previamente, esto tiene que ver con formato unilteral de decisión y todo su plantel de funcionarios tiene el mismo formato. Esta es una sociedad que evolucionó y se democratizó y encontró canales para reclamar y plantear sus reclamos y en esto Macri esta encontrando su talón de Aquiles".
"El proceso de integración con la UCR es muy auspicioso. pensemos que Carrió proviene del radicalismo. El planteo de Carrió es un planteo que, de fondo, es del radicalismo".
"Yo creo que Carrió perfectamente puede gestionar. Hay muchos ejemplos de presidentes sin cargos ejecutivos previos, no necesariamente se tiene que haber sido gobernador, si el momento histórico requiere otra cosa. Como el caso de Obama que tampoco goberno antes".
"En una gran coalición con el radicalismo nuestro potencial se incrementa muchísimo".

domingo, 16 de noviembre de 2008

ALIANZA OUTLET


EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO, FM 94.7, DOMINGOS 12HS.El gobierno estuvo bastante inmóvil esta semana. Su mas notoria actividad fue el despido del superintendente de salud Hector Capaccioli. Después de haber sido señalado por aportes fraudulentos a la campaña presidencial de Cristina Fernandez, de la que era administrador, y en el mismo marco, la relación con droguerías vinculadas al narcotráfico, tras el triple homicidio empresario, se termina yendo por una interna con el ministro del área, Graciela Ocaña, dando otra muestra del confuso orden de prioridades K.
En estos días, Cristina estuvo en la cumbre del G-20, el grupo de países que quiere salvar al mundo (tal vez de ellos mismos), y otra vez como en Perú llego tarde a la foto de los presidentes, forzando una segunda foto, esta vez con ella. Simpática alegoría del argentino chantún e informal que resolvió con algunas sonrisas y mohines femeninos, que sirvieron para que el resto no la insulte en sus respectivos idiomas, a viva voz y sobre las gradas.
No mucho mas que esto hizo el gobierno esta semana, porque haber mandado al Congreso los proyectos para prorrogar un año más la emergencia económica y el impuesto al cheque, son casi actos rutinarios diríamos, y sin mayor emoción. Lo mandan todos los años, y como siempre van a salir rápidamente sin que la oposición pueda hacer mucho.
Esta oposición que genera algún ruido en los diarios, pero que curiosamente no puede siquiera insistir con la coparticipación del impuesto al cheque, lo cual sería un acto de justicia, con las habitualmente abusadas provincias por el gobierno central.
Esta incapacidad opositora, probablemente este relacionada con esa especie de armada brancaleone variopinta que muestra ser cada día.
El PJ opositor que trata de articularse alrededor de Eduardo Duhalde, se junta todos los martes en el restaurant Lola de Recoleta. Por allí desfilan Eduardo Menem, Chiche Duhalde, Ramon Puerta, Moises Ikonikoff, y un grupo de cuartas líneas que de mencionarlos la gente no reconocería. Yo a veces paso por esa zona los martes, y no se porque, al pasar por la puerta de dicho local me llevo la mano a la billetera para ver si sigue ahí, no entiendo porque.
Felipe Solá también hace los suyo, aunque lejos de este grupo, pero a sabiendas de que va a necesitarlo si pretende enfrentar al kirchnerismo en su personalísimo proyecto “Felipe Presidente 2011”. Por ahora su compañero de aventuras, es el peludísimo ex Ministro de Economía de Cristina Martín Lousteau. Si, el Ministro que sanción la Resolución 125 que generó el conflicto con el campo, el de las retenciones móviles, resolución que luego defendió a capa y espada. Solá rompió con los K, cuando esa resolución fue al Congreso para ser ratificada, y el ex gobernador lideró un grupo de diputados que voto en contra de la obra de Lousteau. ¿Que hacen juntos?. Milagros de esta política argentina cada vez mas mamarrachesca.
No es el único sector de la oposición que dió que hablar. Elisa Carrió y la cúpula radical celebraron un acuerdo electoral de cara a las próximas legislativas. Cualquier semejanza con la ALIANZ del Frepaso y la UCR es pura coincidencia, dicen. Cuando se anunció el acuerdo Carrió dijo entre sollozos que era porque Alfonsín se lo había pedido. Al día siguiente justamente el veterano ex prediente dijo que el no le pidió nada, pero ahora Morales se reunió con Alfonsín y coincidieron en darle para adelante.
No se entiende bien, ya sé. Gerardo Morales, Senador por Jujuy y presidente de la UCR, fue, hace 10 meses (solo 10 meses), candidato a vicepresidente de Roberto Lavagna, a quien Carrió acusó de ser un ariete oficialista para divir el voto opositor, cosa que el tiempo pareció corroborar. Si esto fue efectivamente así, Morales su vice, fue cómplice, partícipe necesario, pero ahora igual están juntos y felices y Morales le regaló flores.
Según una encuesta de Universidad Abierta Interamericana que publica hoy el diario PERFIL, el 18,2% de la gente dice que el acuerdo es muy bueno o bueno, mientras que el 19,3% lo tilda de regular, y el 24,5% lo observa como muy malo o malo. Hay un 29% que ni se enteró, tal es el interés que despiertan hoy los personajes del nuevo matrimonio.
La misma muestra pregunta a la gente si votaría a los candidatos del nuevo espacio. El 40% responde un rotundo NO, mientras que solo el 11,5% dice decididamente que SI. Algunos tienen la sensación que esto es como la ALIANZA pero berreta, comprada en el bolishopping.
NUESTRO AMIGO MAURI
No podemos despedirnos sin hacer la necesaria referencia a nuestro amigo Mauri, el personaje de historieta inventado por el ecuatoriano Jaime Durán Barba. El jefe de gobierno porteño recaudó este año 1.500 millones de pesos más de lo previsto, contó con el presupuesto mas alto de la historia de la Ciudad y se jactó de ser austero, despidiendo personal y recortando becas a los estudiantes necesitados. Pero parece que no le alcanzó, y al mas puro estilo Machinea (otra vez la ALIANZA), lanza un paquete de medidas impositivas, un impuestazo, contra la clase media que lo votó.
Mauri el bueno, quiere que si usted usa la tarjeta porque no le alcanza el efectivo y busca “pedalear” las compras para sentirlas un poco menos, le pague al gobierno porteño 0,6% por usar esa tarjeta. Los simpáticos Mauri y Gaby (que no se quede afuera, es cómplice todo), quieren además que si usted necesita cambiar el auto y no llega al 0 km y tiene que comprar un usado, le pague sobre el precio del auto 2% al gobierno de la Ciudad.
Por fín, la simpática duplita, pretende que si usted asegura sus bienes porque si se los roban o destruyen no podría reponerlos, le abone sobre el monto del seguro un 0,8% al estado de la Capital.
¿Que dirigencia que tenemos no?. Da miedo el repaso, no nos está quedando mucho para elegir.

martes, 11 de noviembre de 2008

"COBOS PUEDE CONSTRUIR UN LIDERAZGO COMO EL DE ALFONSIN EN LOS ´80"


ENTREVISTA AL SENADOR PABLO VERANI, REALIZADO POR HORACIO MINOTTI Y MARIA FERNANDA GONZALEZ SAMUDIO, EN "EL MIRADOR", DOMINGOS 12 HS. POR RADIO PALERMO, FM.94.7"Estamos metidos en un brete con el tema de las AFJP. Nadie discute la nacionalización desde lo ideológico, pero hace menos de un año se le preguntó a la gente donde queria estar y la gente contestó. Y ahora los que contestaron que no querían estar donde el gobierno los mete, es como si le hubiesen hecho pito catalán. Lo ideal es la nacionalizacion con un contralor, para que el dinero no sea utilizado con un destino indebido, venimos con malas experiencias con el uso del dinero de los jubilados".
"Hasta ahora lo que viene del oficialismo, en el Senado es a matar o morir, con lo cual ni siquiera se le deja cumplir el rol de cámara revisora, recurrentemente viene el planteo oficialista de que la cosa es como ellos lo dicen o no es".
"Le va a ser muy dificil a Cobos construír una fuerza sin el radicalismo. En muchos distritos se esta lanzando el cobismo como línea interna del radicalismo. El mismo vicepresidente lo dice, el nunca se fue del radicalismo".
"Es posible que Cobos pueda construí un liderazgo como el de Alfonsin en los ochenta. Pero debe elaborarse un proyecto cuidadoso de país y de gobierno, en economía, en salud, en educación, en todo lo que significa la participación argentina en el contexto mundial, sin eso no vamos a ningun lado. Es decir, un proyecto estratégico que hace años que aqui no elabora nadie. ¿Usted conoce el proyecto estratégico del gobierno?. No lo tiene, deben proponerse reformas estructurales, dentro de un plan estrategico general, consensuado, de políticas públicas de corto mediano y largo plazo".
"Las sanciones que quisieron aplicarme como presidente de la UCR de Rio Negro, no tienen valor. La Junta de ética del partido, dijo que no se me habia dado derecho de defensa, por lo que la suspension que me aplico Morales no es válida. Pero prefiero dejar de lado estas cosas. Es absolutamente necesaria un profunda coincidencia del radicalismo, nos debemos los radicales una institucionalización lógica, que tenga en el horizonte futuras alianzas".
"No se lo que piensa hacer Morales, pero no es el momento de hacer ningún acuerdo con Carrió".

domingo, 9 de noviembre de 2008

POLITICA SIN LA GENTE


EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN "EL MIRADOR", DOMINGOS 12 HS. POR RADIO PALERMO, FM 94.7
ES evidente que el gobierno del matrimonio Kirchner va recuperando lentamente la salud, en cuanto al manejo de la escena política, desde el impacto de la derrota por el tema de las retenciones móviles. En el ámbito parlamentario, donde detonó aquel traspié histórico, esta semana obtuvo 162 votos de diputados para estatizar las AFJP, y la resultó sencillo que el Senado la sancionara un presupuesto totalmente desactualizado e irreal, después del cambio de contexto internacional e incluso de medidas propias como la mencionada estatización del sistema de jubilaciones.
Este reposicionamiento es evidente fruto de la incapacidad opositora para generar espacios comunes. Se encuentran inhibidos de alinearse por divismos personalistas, y no nace un líder aglutinador por las evidentes fallas de cada uno de ellos para interpretar a la sociedad.
Lo que también es claro, es que los K no levantan puntería frente a la gente. La impronta de su gestión quedó marcada por la ruptura de relaciones con una sociedad que, aún sin encontrar donde recostarse, parece preferirse huérfana, a tener un padre autoritario y abusador. La fuerza parlamentaria demostrada se choca de bruces con una encuesta de la consultora Management & Fit que publica este domingo el diario Perfil, elaborada en la Provincia de Buenos Aires, bastión electoral del kirchnerismo.
Según la muestra, el 60% de los consultados reprueba la gestión de gobierno, y solo un 12% votaría por Néstor si este fuera candidato a legislador. La imagen positiva de Cristina alcanza solo un 28% y la negativa ronda el 50%, mientras que su marido tiene una percepción positiva del 27% y una negativa cercana al 53%. El divorcio con la sociedad queda claro. Su delfín provincial y Jefe de Gabinete, Sergio Massa, tiene otros problemas. Si bien su imagen positiva es del 33% y la negativa de solo el 22%, hay otro 33% de los consultados que no sabe ni quien es.
Lo números de la oposición tampoco son brillantes. Un aspirante a presidente como Hermes Binner tiene que empezar a hacer algo si pretende mantener esas aspiraciones: el 60% del distrito electoral mas importante del país no sabe quien es, ni lo conoce. Carrió mantiene imagenes positiva y negativa espejadas, 38% en ambos casos, muy alta la negativa para ganar una elección, y Macri sin llegar a los niveles K, no anda nada bien: 34% la positiva y 45% la negativa. Por fin, el videpresidente Julio Cobos es el dirigente mejor perfilado en el distrito, tiene una imagen positiva del 46% y una negativa de solo 28%. Teniendo en cuenta que se trata de un distrito clásicamente peronista y manipulado por la caja K, la imagen de Cobos es altísima, y si le sumamos el tiempo que pasó desde el voto "no positivo" hasta hoy, la mantención de esos niveles de imagen dan para pensar en una consolidación mas que interesante. Todo esto, cuando el 61% de la gente desaprueba las acciones de la oposición en la Provincia, he ahí, la única ventaja K.
Sin embargo, la ruptura con la gente es mas que clara. El gobierno recuperó el protagonismo político, pero perdió sus lazos con la sociedad y debe apuntar a recomponerlos, si no quiere sufrir un golpe mortal en las próximas legislativas. Ningún gobierno fue el mismo después de una derrota en legislativas. Alfonsín comenzó a trastabillar después de 1987, especialmente por el proceso de pérdida de confianza en la autoridad del gobierno. Menem vió como se le disparaba la recesión después de la derrota de 1997. De la Rúa, se fue a posteriori del estrépito electoral de octubre de 2001.
Sin contar el último caso, que tuvo, digamos, contexto propio, nadie se repuso de una derrota en elecciones legislativas. En un sistema parlamentario, tendría que haberse formado nuevo gobierno, en ambos casos.
Y el gobierno no puede abandonar su relación con la sociedad, solo basado en la ventaja coyuntural de que la oposición no mide. Es cierto, del arco opositor u cuasiopositor, solo Cobos parece poder darle pelea sería y no es muy esperable todavía, que vaya a competir en 2009. E incluso de hacerlo, solo podrá en un distrito, y por la forma personalísima en que construyó su prestigio, no parece estar en condiciones todavía, de transferirselo a sus candidatos. Pero lo mas improbable puede pasar y mientras el gobierno deje los puentes cortados con la gente, poco importa que recupere el centro del ring en cuanto a la politiquería diaria.
El gobierno, con la ayuda del Procurador General de la Nación Esteban Righi, limitó las funciones del Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido, para que no pudiese seguir adelante con una investigación sobre su nuevo preferido, el titular del Anses, Amado Boudou. Esto mella la confianza una vez mas, y aleja a la gente. Ya no contará el kirchnerismo con tantas facilidades, no habrá crecimiento del empleo, ni hiperobra pública, ni reparto múltiple de prebendas, por torpeza propia y por el contexto internacional. La gente puede comprender y apoyar igual, pero si hay otras señales, como por ejemplo transparencia. El kirchnerismo no parece saber mucho de eso.

POR CASA ¿COMO ANDAMOS?
Acá, en la "ciudad porteña de mi único querer" decía Carlitos, la cosa no anda mucho mejor. El diario Página 12, si bien antimacrista por excelencia revela este domingo dos datos objetivos: 1)La vicejefa de gobierno Gabriela Michetti cuya única función específica es presidir la legislatura porteña, solo cumplió su trabajo en 4 de las 44sesiones que hubo desde que asumió, es decir falto cuarenta veces. Hubo claro, cuestiones de salud y una operación de por medio, comprensibles. Pero las sesiones son semanales, pudo faltar por esto dos o tres meses, no todo el año, y la verdad que no fue nunca a trabajar; 2)En la Fundación Pensar que integran macristas como Eugenio Burzaco, Federico Pinedo y Esteban Bullrich y que preside Jorge Triacca hijo, cumple funciones representativas Julio Cirino, responsable del grupo de tareas del Batallón de Inteligencia 601 durante la dictadura, uno de los mas crueles de los años de plomo. No es bueno Mauricio, esto no es bueno.
Además parece que a fin de año pretende relanzar su gestión echando a tres ministros, el de seguridad, el de salud y el de educación. Si es por incompetencia bien podría ir pensando en echarse a si mismo.
Por otro lado les acerco un pequeña inquietud. La semana pasada venía llegando a mi casa en el barrio de Villa Urquiza, por la calle Juramento. Mi vehículo citadino, no acostumbrado a las vicisitudes del terreno se bamboleaba de un lado al otro poniendo a prueba su frágil suspensión y yo creía recorrer la superficie lunar. Esta destrozada. Y medio barrio esta con sus calles cortadas por presuntos arreglos macristas. Cuando arribo a mi hogar y me dispongo a ver algo de TV, me encuentro con un spot de Mauricio, de esos de "Haciendo Buenos Aires", que me contaba como ya habían terminado el trabajo de bacheo en una cantidad de barrios que enumeraba y entre ellos mencionaba a Villa Urquiza.
Bueno pues vea Ingeniero Mauricio, es usted cuando menos un mentiroso contumaz. Utilizar los dineros públicos para difundir logros de gestión es por lo menos moralmente cuestionable, cuando no se le puede aumentar a los maestros, o se deben retirar becas de estudiantes sin recursos. La gestión, cuando existe se ve, no hace falta difundirla. Ahora cuando la difusión con dinero público se hace para difundir mentiras, estamos rozando el delito sin dudas. Con cuidado Mauri, la competencia de los Juzgados Federales no te la van a traspasar nunca.