ENTREVISTA EN "EL MIRADOR" - DOMINGO 23/4

ENTREVISTA A VIVIAM PERRONE (PRESIDENTE ASOCIACION MADRES DEL DOLOR-MAMA DE KEVIN ASESINADO EN UNA PICADA)

“Hablar de éxito (en el Plan se Seguridad Vial de Semana Santa) es un error del ministro (Florencio)Randazzo. Es poco apropiado de su parte, con que muera una sola persona, no se puede hablar de éxito”.
“Estuvimos en la Ruta 2 con la Policía de Seguridad Vial. Hacían lo que podían. No tenían los talonarios de infracciones. No les alcanzaba la nafta como para circular por la ruta, como para no quedarse solo con los puestos fijos. No existieron las motos circulando en el interior del país. Solo en la autopista a La Plata, y en la Ruta 2 no tenían nafta”.
“Hablar de un plan y que falte lo básico para llevarlo adelante, es una falta de respeto para todos nosotros, especialmente para los que perdieron sus vidas entre el jueves y el viernes”.
“Recién el domingo al mediodía se intensificaron los controles y le llegaron los talonarios y el combustible”.
“En la Ruta 2 la policía nos dijo que la gente del RUI (Registro Unico de Infractores) le tenía que proveer los talonarios. El director del RUI, el señor Valoira, nos dijo que ellos no, que correspondía a cada municipio, proveer de nafta y talonarios”.
“Todavía no se toma el terma con seriedad. Mientras sigan pensando que esto se soluciona solo con hablar, seguiremos perdiendo vidas".
“No sirven los destacamentos fijos, porque los conductores no colaboran. Los conductores cuando se aproximan a un puesto fijo, bajan la velocidad y se colocan el cinturón y después aceleran nuevamente”.

AQUELLA PASCUA DEL '87

*Por Horacio Minotti

La Pascuas generan en los cristianos practicantes un momento de reflexión especial, de balances, de admiración y devoción por El Salvador, y de espanto por lo que los seres humanos somos capaces de hacer. Los que padecemos de una fe absolutamente quebrantable, vacilante y poco ortodoxa nos vemos menos influídos por la fecha.
Sin embargo, en el caso de la Pascua, aquellos que rondamos los 40 y estamos cerca de la actividad política, no podemos olvidar aquella Pascua de 1987. Menos los que militabamos en aquel radicalismo distinto de los ochenta, cuando con Raúl Alfonsín a la cabeza, se ejercía el poder, se aspiraba a él. No se miraba con resignación como gobernaba el peronismo, no se conspiraba con sectores militares, no se tenía complejo de inferioridad política frente al partido del General ya sin el General. Era otro radicalismo, con un liderazgo distinto.
Perdón por la añoranza, fue inevitable. Como lo es poner puntos sobre ies, respecto de los hechos de entonces. Alfonsín fue vituperado y maltratado después de aquellos días. Vamos paso por paso. Se procedió institucionalmente. Se requiero al Ejército regular que intime rendición a los rebeldes y proceda a reducirlos. Los uniformados no cumplieron su deber. Se evitó que los civiles se dirigieran masivamente a Campo de Mayo como era la intención, lo que hubiese significado un riesgo gravísimo para la democracia y la paz social. El presidente en persona fue a intimar la rendición SOLO, rodeado de caras pintadas, armas y amenaza de violencia, con militares supuestamente leales sin actuar y a la expectativa, viendo de cada lado convenía ponerse.
Negoció claro, ¿Qué otra cosa podía hacer? ¡¡¡Era 1987!!! Que sencillo resulta ser guapo ahora, con militares sin armas, sin sueldos y sin vocación de poder, desde hace 20 años. Había que sobrevellevar aquella situación, hacer subsistir una democracia débil y endeble, proteger a una sociedad todavía efervescente, y mientras tanto, soportar los embates de un peronismo sensibilizado por la derrota del ’83, todavía “un poquitín golpista” (véase 1989 y 2001), con los capos sindicales que habían arreglado con Massera, a paro y paro.
Hubo errores a montones, ambiciones desmedidas, corruptos, y unos cuantos “radicales de pura cepa” que tendían a salir corriendo cada vez que la cosa se complicaba. Pero el juicio de la historia va a ser muy generoso con aquel gobierno. Tal vez no tanto con Alfonsín. El viejo caudillo no fue justo con si mismo después, ya caído su gobierno. Armó una estructura como la que había derrotado en 1983. El alfonsinismo posterior al ’89 es similar al balbinisimo que se había derrotado unos años antes. Una pequeña burocracia partidaria manteniendo el poder para capturar un ínfimo caudal de votos, impidiendo la renovación necesaria para volver a ser opción electoral. Todo ello con tal de no perder una supuesta influencia cada vez menor y mas decadente.
Esto sin contar la “colaboración” aunque fuese indirecta dada por el ex presidente, para conspirar contra el gobierno constitucional de Fernando De la Rúa. Una pena, Alfonsín conspiró contra si mismo en cada uno de esos actos, contra su nombre y su lugar en la historia. Pero aquel gobierno tuvo rasgos de heroico. Combatió la crisis económica y social dejada por los militares. Juzgó a las juntas a cara descubierta y a un año de asumir, con el golpe siempre latente. Los hechos de semana santa del ’87 también lo fueron, como el intento de democratización sindical del ’84 o el presidente subiéndose al púlpito de la vicaría castrense para replicar a un sacerdote promilitar que acusaba a su gobierno de corrupto. “Si alguno de los presentes conoce algún acto de corrupción concreto que lo diga ahora”, bramó el presidente frente a los conspiradores, después de haber desplazado al sacerdote del púlpito. Eran épocas donde tener “huevos”, era pura y llanamente “tener huevos”. Ahora es mas fácil.
Lo digo mientras estos días de Pascua me recuerdan la retirada aquel domingo, luego que Alfonsín dijera aquella frase usada hoy casi como burla: “regresen a sus casas, la casa esta en orden, felices pascuas”. Mientras nos retirabamos, los militantes mas activos (y físicamente mas grandes) armamos un cordón que encerró al resto para ir seguros y sin desbordes hasta el Comité Capital de la calle Tucumán y desconcentrar de allí.
En el camino, un militante inequívocamente de la izquierda dura, me eligió para increparme: “no se que festejan, el hijo de puta de Alfonsín arreglo, es un viejo hijo de puta”, me espetó. Cuando me solté del cordón para abalanzarse sobre él, dos brazos me tomaron de atrás.
Era un amigo de Franja, uno de aquellos con los que empecé mi militancia, uno que luego tuvo algún que otro cargo importante, pero que a esta altura no vale la pena ni mencionar. Le fue bien creo, o muy mal, depende como se lo mire. Me deje contener y volví al cordón. Hoy me arrepiento por partida doble. Debí acomodarle una piña a cada uno.
Salio desprolijo el articulo, pero no encuentro la manera de darle una forma mas coherente. Lo que es seguro es que es apasionado. Mas bien un rejunte de borbotones pasionales de politica. Pero no reniego, son de esos que le estan faltando a la politica de estos dias, tan fria, tan...capitalista, y casi siempre, tan cobarde.

URGENTE-ULTIMO MOMENTO 8.30 HORAS

Hace instantes habría presentado su renuncia el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires,Carlos Stornelli,y la misma ya habría sido aceptada por el Gobernador Daniel Scioli.
Los rumores corrían a primera hora de hoy, con inusitada fuerza, en las inmediaciones de la Casa de Gobierno platense.Fuentes de altísimo nivel político provincial mencionaban con insistencia la especie, que carece todavía de confirmación oficial.

ENTREVISTAS REALIZADAS EN "EL MIRADOR" DEL DOMINGO POR FM PALERMO

CINTHIA HOTTON (DIPUTADA NACIONAL POR PRO – REFERENTE DE PALAU EN ARGENTINA).
“No hay forma de oponerse a la predica de Palau, porque es Cristocéntrica”.
“Soy diputada nacional por el PRO y también pertenezco al Movimiento Evangélico, pero una cosa no tiene nada que ver con la otra”.
“Siento una fuerte discriminación, porque fue invitado a los actos de Palau y no estuvo el Secretario de Culto, siendo el evento religioso mas importante del año. No solamente no vino, sino que no contestó la invitación. Siento que no hemos sido restados como comunidad religiosa. Nuestra comunidad evangélica en ningún momento se alinea con un partido político. Si lo recibió el vicepresidente Julio Cobos, porque existía una relación previa con Palau.
“Yo fui elegida por la ciudadanía en su totalidad, en la Cámara no represento a los evangélicos.”
“La ley dfe Registro de Cultos es del gobierno militar y hay que modificarla”




PATRICIA BULLRICH (DIPUTADA NACIONAL POR LA COALICION CIVICA)
“Estamos organizando la primera fuerza de oposición con vocación de poder en la Argentina”.
“Queremos representar a los millones de votos estafados por Lavagna”.
En relación a la participación de Binner en la Coalición Cívica: “Los gobernadores platean una oposición menos clara por la presión del gobierno”. Entonces ¿estan seguros de la relación con Binner: “Mire, seguros…Es una alianza que ha dado resultados positivos. Ahora, siempre, por supuesto, puede haber avatares”.
“Cuando Carrió dijo que no iba a ser mas candidata si perdía las últimas presidenciales, se expreso mal, no explicó con claridad que quería decir”.
“Se refería a que no iba a ser una candidata presidencial eterna, de ahí a las próximas elecciones. La intención era abrir espacios a nuevos dirigentes”.

CONCEPTOS ENCONTRADOS Y NEODEMOCRACIA

*Por Horacio Minotti

El término democracia propiamente dicho ha sido utilizado con las mas diversas acepciones durante el siglo pasado. Si bien es cierto que la mayoría fue bastante distorsiva de su significado literal, la mas aceptada y correcta es aquella que la señala como una cualidad del término “república”. Un república democrática era entonces el término compuesto que identificaba determinada forma de gobierno con división de poderes y control entre los mismos, que a su vez garantizaba la suficiente participación ciudadana como para que ese sistema se considerara una suerte de ejercicio popular de soberanía palpable sobre si y sus destinos.
El establecimiento de ciertos gobiernos de corte dictatorial, varios de ellos con régimen socio-comunista a partir de la segunda década del siglo XX, hizo nacer el término de “democracias liberales” para diferenciarse de tales regímenes. Si bien este otro término compuesto trae ya aparejado un conflicto interno, dado que la democracia implica la igualdad de los ciudadanos ante la ley, y el liberalismo podría entenderse como el grupo de derechos del hombre sobre si mismo, y en definitiva no son pocas las ocasiones en que ambos principios pueden colisionar, armonizar el término parece mas una cuestión de organización social que de antagonismo.
Sin embargo, mas allá de la mitad del siglo pasado comenzó a utilizarse otro término compuesto, con un mayor sentido económicista que pretendió marcar las diferencias con los regímenes comunistas desde dos puntos de vista. Me refiero al término “democracia capitalista”, frente a la Unión Soviética y sus aliados, políticamente totalitarios, y económicamente con pretensión marxista.
La utilización de esta composición semántica, debió ponerse en cuestión rápidamente de no haberse transformado en uno de los símbolos de una guerra fría extensa y atroz. Esto sencillamente porque ambos términos son contradictorios per se, y se colisionan por donde se los mire. Si por democracia entendemos un sistema en el cuál no solo hay igualdad ante la ley, sino que además, en tanto calificativo de república, implica que las personas participan en las decisiones de los temas que le conciernen, no puede conjugarse jamás con otro término que implica en principio, que la mayoría de la sociedad debe proveer al enriquecimiento de aquellos que detentan el poder económico, con el fin de que se provoque un derrame que a la larga beneficie a todos. Ni igualdad ni participación real.
El sistema capitalista, en lenguaje sencillo, implica que la satisfacción primordial que puede proveer la sociedad, es hacia aquellos con posibilidades de invertir. Esto así, dado que si sus necesidades no fuesen satisfechas, no habrá producción, por lo tanto no se generará trabajo, ni existirán beneficios sociales, ni medio de supervivencia social ninguno. Esto es capitalismo, pero poco tiene de democrático y ni hacer mención de liberal. ¿Como ser libre para custodiar los propios derechos cuando resulta primordial para sobrevivir, custodiar primero los de aquellos que en definitiva son los “administradores” de la sociedad?. Por el contrario, el capitalismo obliga a posponer los propios derechos y cuestiona abiertamente la cantidad de participación individual en las decisiones colectivas.
Para comienzos del siglo XX, cuando la mayoría de las decisiones políticas y económicas se concentraban en manos de los Estados, la participación plena en la elección de autoridades estatales, garantizaba cierto grado de democracia interesante. Más, a partir de los ’60 en adelante, la aceleración tecnológica, en materia de comunicaciones, la ampliación del mundo de los negocios, la conformación de conglomerados empresarios y económicos de magnitud superior al de los propios Estados, hace que la elección de autoridades estatales mediante “democracia”, sea la selección de un “factotum” de poder de calidad inferior. El capitalismo mas la tecnología de comunicaciones proveen a ese crecimiento interestatal de monstruos económicos. Y esto sin hacer valoraciones. No ponemos aquí en cuestión moralinas tales como “esta bien” o “esta mal”, simplemente es.
Hoy, al votar a sus autoridades estatales, la sociedad esta eligiendo a una ínfima parte de quienes los gobiernan, porque si el Estado pretende ser capitalista deberá dejar librado al mercado, por ejemplo, el precio de la papa. Pero “el mercado” no existe, es un entelequia que esconde que un grupo de capitalistas productores de papa, que sumados a los que las transportan y quienes las despachan, fijan el precio de la papa que deberá pagar la mayoría de la gente. Y en ese caso poco habrá elegido la gente de su destino, seguramente querrá pagar menos la papa, pero si vive en una “democracia capitalista” no habrá quien abogue a favor de obtener un mejor precio para la papa.
Por otro lado, el ejercicio de no consumir papa para influir en el mercado de forma tal que los productores de papa se vean obligados a bajar el precio, requiere de un estado avanzado de “democracia semi-directa” que aún esta en ciernes. Es decir, una participación social ultraactiva y organizada, que permita que la toma de decisiones no se limite a la elección de autoridades. Es decir, que vaya mas allá del mandato constitucional de que “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”, es decir una “democracia representativa”, como la nuestra y la de la mayoría.
Por ende, “democracia” y “capitalismo” son términos incompatibles, que sirvieron para simbolizar una época y a una de las partes de la gran batalla del siglo XX, pero terminada esa lid, el término es deliberadamente engañoso.

¿Y AHORA?
Estos son tiempos de una neodemocracia. Al menos en lo que se refiere a la terminología que acompañaba el concepto en todos los casos. La mayoría de las organizaciones estatales ha abandonado la democracia capitalista, por convicción o por la fuerza, cuando grupos de ciudadanos mas o menos organizados, han avanzado con la amenaza de una democracia semi-directa. Los Estados han recuperado cierto grado de control sobre la economía de forma tal de que el avance de este grupo de ciudadanos quede tan solo en una luz de alerta: no hace falta ir mas allá, los ciudadanos encuentran respaldo en sus representantes elegidos por el voto.
Esto soluciona por ahora, una eventual ruptura del sistema. Como el keynesianismo evitó por los años ’30 la ruptura del capitalismo porque lo adaptó a las nuevas necesidades, esta neodemocracia representativa de presión con acción latente, elude la ruptura de un sistema al que no se han encontrado aún alternativas superadoras.
Nada hay a la vista mejor que la democracia, pero ha entrado en severa crisis por su combinación con un sistema incompatible, y por ende, debe controlarse ese sistema con una contraofensiva democrática, por vías inusuales o heterodoxas si se tiene en cuanta que durante el siglo XX, la democracia fue solo “representativa”, y que las antiguas democracias directas estuvieron viciadas de la no participación del 80% de la población (como en la antigua Gracia por caso).
Eso parece ser la neodemocracia, un sistema de alerta prodemocrático para enfrentar su combinación con “capitalismo”, y hacer retroceder mediante a este último, mediante la presión de acción democrática directa por parte de los ciudadanos, vigilantes de que se custodien sus derechos, bajo apercibimiento al Estado de tomar en sus manos el ejercicio de sus propios derechos, rescindiendo el contrato social roussouniano que implicaba la cesión de cierta porción de derechos al Estado para que este los regule y organice.
La “neodemocracia participativa”, hace retroceder a la “democracia capitalista”, con la amenaza a las organizaciones estatales de desbordar la “democracia participativa”, transformándola en una "democracia cuasidierecta o preanárquica". Suena evolutivo.

ACCIDENTES DE TRANSITO: SOCIALIZAR LA RESPONSABILIDAD

*Por Horacio Minotti

La problemática de los accidentes de tránsito en la Argentina, tiene diversas aristas y no resulta un tema de sencillo análisis, ni las soluciones son lo simples que en muchos casos parecen. Una de estas aristas, son los accidentes ocasionados por micros de larga distancia en las rutas de nuestro país especialmente en la temporada veraniega.
Cuando esto ocurre, la responsabilidad suele achacarse a las empresas de transporte de pasajeros de larga distancia, no sin parte de razón. Los choferes no cumplen en muchos casos los horarios de descanso lógicos, las velocidades máximas suelen no respetarse, y desde el Estado los controles no suelen ser de lo mas eficientes.
Sin embargo, y como en todos los casos, hay que analizar los porques, desde los motivos nacen las soluciones, la crítica se hace indispensable, pero a veces muere en la demagogia de la enunciación liviana, de la queja mediática, y la verdad no aporta mas que a la irritación generalizada.
El descanso de los conductores en el traslado de pasajeros de larga distancia es un elemento indispensable para mejorar la seguridad de los viajes. ¿Las empresas explotan a los choferes haciéndolos trabajar 12 horas de corrido en la temporada estival?. Definitivamente no. Los conductores exigen trabajar de esa forma, y presionan a sus empresas para ello mediante el sindicato, es decir la Unión Tranviarios Automotor (UTA). ¿Por qué? Sencillo. El sueldo bruto básico de un chofer de larga distancia es de $ 2.300 mas antigüedad. Con cinco años de trabajo, estaría redondeando unos $3.000. Esto por ocho horas. Las cuatro horas excendentes hasta las 12 establecidas en el convenio colectivo de trabajo, se cobran doble, como horas extra. A esto también se suman antigüedad y adicionales: en síntesis, un conductor de micros de este tenor, percibe entre $ 7.500 y $ 8.000 por mes, durante la temporada.
¿Esto resulta negocio para las empresas?. Es a todas luces evidente que no. Con trabajadores a seis horas diarias, sin pagar horas extras, ¡¡¡con lo que paga uno bien puede pagar dos!!!. Esto incrementaría la seguridad de los viajes en forma exponencial. Incluso podría cambiarse la costumbre de que cada micro se trasladase con un chofer manejando y otro dormido en el viaje, es decir cumpliendo su descanso obligatorio mientras se traslada, incómodo y maltrecho. Con el mismo dinero podrían llevarse dos choferes despiertos, turnándose en el manejo, con el segundo funcionando como alerta y copiloto del primero.
¿Por qué las empresas proceden de esta forma?, ¿están locos?, ¿son asesinos del palo de Freddy Krueger o el petiso orejudo?. No. Hay un convenio colectivo de trabajo firmado con la UTA en el año 1973, que obliga a las empresas a extender el horario de trabajo a los choferes durante las temporadas a 12 horas, pagándoles como horas extras las cuatro que sobran a las 8 horas fijadas en la ley laboral. Y la UTA se esmera en hacer cumplir este recauda a rajatabla. No solo por lo que salarialmente implica durante esos meses, sino porque luego se ve reflejado en los dos medio aguinaldos anuales. Es mas, es la UTA la que obliga a las empresas a adquirir micros con espacio suficiente para instalar una cama en la cabina y que allí duerma el segundo conductor.
Por otra parte, y de acuerdo a lo que surge del convenio colectivo de trabajo, un viaje de 12 horas, a Córdoba por ejemplo, se contabiliza como una jornada de trabajo para el conductor, tal como lo expresamos anteriormente, y a partir de la cual debe registrarse el obligado descanso de 12 horas. Sin embargo, de acuerdo al mismo convenio un viaje a la costa de 5 horas, también es considerado una jornada, y de esa forma las empresas están obligadas a cambiar los choferes. Pero ¿es lo mismo una jornada de 5 que una de 12 horas ?.
Otro problema que se percibe, es la falta de controles por parte del Estado a la calidad de los conductores de micros de larga distancia. No existe reglamentación que exija a estos trabajadores capacitación alguna, exámenes psicológicos periódicos; un registro de los accidentes que registra cada conductor, lo cual sería fundamental para evitar que las empresas contraten choferes con malos antecedentes. Por otro lado, ¿los responsables de las empresas pueden sancionar a los micros que circulan a alta velocidad, o el gremio esta siempre presto a salvaguardar los intereses de sus afiliados, aún cuando hayan cometidos falta graves que pongan en peligro la vida de los pasajeros?.
No hay que dejar de preguntarse algo mas. Existen cerca de cinco mil unidades de micros de larga distancia circulando hoy por el país. ¿Hay cinco mil conductores capacitados para conducirlos y hacerse responsables de la vida quienes traslada? ¿quién controla que así sea?. En realidad son 10 mil conductores si se tiene en cuenta que deben ir dos en cada viaje, y hasta tres o cuatro mil si se piensa en licencias, enfermedades, vacaciones y otros imponderables.
Por último, tal vez convenga hacernos cargo de la responsabilidad que nos toca. Si para nuestras merecidas vacaciones en Claromecó una empresa nos ofrece llegar en 3 horas y otra en 5 horas, al mismo valor, y deteniéndose en los mismos lugares, no vamos a dudarlo, queremos llegar antes a las paradisíacas playas a disfrutar del anual descanso del guerrero. Pero seguramente, la empresa que llega mas rápido no respeta el límite de velocidad: ¿Qué hace el empresario que si lo respeta?. Tiene dos opciones, o se funde o empieza a llegar en tres horas. No respetamos los límites a bordo de nuestro propio rodado y no exigimos el respeto necesario arriba del micro.
Ojo no somos los culpables de todo. Los empresarios no son santos. Menos aún cuando, imagino, como sucede a diario en nuestra Argentina, eluden algunas cuantas normas, al tiempo que “coordinan” con los inspectores estatales que esos incumplimientos no se noten, a cambio de, tal vez, algún beneficio pecuniario extraordinario o regular. Tampoco los gremios son Lucifer, deben salvaguardar los derechos de los trabajadores en su desigual relación con los empresarios, como en todos los rubros.
Pero ojo, porque el peso del yunque siempre cae sobre la misma cabeza, y aunque sea conveniente a efectos editoriales y a veces políticos, no colabora a salvar vidas, no coadyuva a una solución real, es solo eso, humo mediático que vende diarios y salva pellejos comprometidos, a cambio de un poco de cariño verde y rectangular, con la cara un procer foráneo.

EL CONFLICTO REGIONAL, PUNTO POR PUNTO

*Por Horacio Minotti
La crisis regional que llevo a un conflicto de proporciones cuasibélicas a Ecuador, Colombia y Venezuela dejo varias conclusiones que pueden leerse entre líneas en las informaciones difundidas en los medios de comunicación, pero que deben enumerarse clara y taxativamente para comprender el contexto y lo que viene:
1) Alvaro Uribe, titular del gobierno Colombiano, necesita endurecer su posición frente a las FARC para buscar su segunda reelección. Su fuerza política se basa en la “dureza” en el combate de la guerrilla y necesitaba un golpe de magnitud. Lo consiguió y lo solucionó con un pedido de perdón y un par de abrazos después de haber violado el espacio área, la soberanía territorial, y haber bombardeado el territorio de un país vecino por primera vez en América Latina. Es decir, consiguió el efecto, prácticamente gratis.
2) Tanto si el bombardeo fue obra de las fuerzas colombianas, como si, como muchos especulan, se trato de una operación planeada y ejecutada desde el Comando Sur de las fuerzas norteamericanas, Uribe se anotó un poroto con sus auspiciantes y financistas norteamericanos. En el primer caso por su operatividad, en el segundo por haberse hecho cargo de una operación de la que se habría enterado mientras se ejecutaba.
3) Si la operación fue llevada a cabo directamente por los norteamericanos, eso explica porque no se combinó previamente con el presidente ecuatoriano Correa, y se generó un entrevero diplomático cuando pudo tratarse de una operación conjunta con menos conflicto diplomático. También arroja una conclusión: Uribe ha aceptado tanto la ayuda y la participación de los EEUU en su conflicto interno, que ya ni siquiera maneja las operaciones militares en su territorio.
4) Quede claro: las FARC no son ni un grupo terrorista como establece Uribe, ni un grupo beligerante como pretende Hugo Chavez. Las FARC son un grupo de delincuentes productores y traficantes de estupefacientes que solo defienden su negocio. Lo mismo son y han sido los paramilitares colombianos, hace muy poco auspiciados por el mismo Uribe. Resulta que hay un grupo de narcos simpáticos para Uribe y Bush (que de paso declaró su simpatía por la tortura para combatir al terrorismo, Dios salve a la humanidad) y otro de grupo de narcos antipáticos. Curioso.
5) Chavez es un oportunista, pero también un excelente lector de la realidad. Ni bien explotó el conflicto amagó con iniciar una escalada bélica con Colombia. Mal no le venía, necesitaba el sentimiento nacionalista que generan las guerras para revertir el problema interno que le generó perder el plebiscito para su reelección. Sin embargo, cuando Ecuador bajo los decibeles, prefirió esperar y le salió bien. Con Correa aceptando las disculpas de Uribe, Chavez hubiese sido un actor irracional del conflicto lanzando movimientos militares mayores. Por el contrario si Ecuador hubiese decidido rechazar la agresión con acciones militares Chavez habría tenido su oportunidad.
6) Uribe necesita, para ser reelecto, unas FARC demonizadas y fuertes. Con una guerrilla lista a entregar rehenes y debilitándose, su postura y su presencia al frente del gobierno colombiano no tiene razón de ser. Por eso esta operación y el incremento de acciones militares se da en un contexto de entrega programada y constante de secuestrados por parte de las FARC: es obvio que Uribe quiere frustrar ese proceso, cuando menos hasta su reelección y a costa de los secuestrados, inclusive de Ingrid Betancourt.
7) El gobierno de Sakozy ha mostrado una extraordinaria debilidad en sus relaciones exteriores. Los servicios secretos franceses están hace tres meses en la selva Colombia sin avances, el gobierno galo no ha podido influír en las decisiones de Uribe, y no se notó su presencia en la política regional. Carla Bruni le absorbió la energía. De hecho su poder empezó a diluirse también desde el punto de vista electoral, hoy perdió las elecciones municipales en su país.
8) Rafael Correa y Ecuador, dieron una extraordinaria muestra de debilidad política y diplomática. Fueron bombardeados, atacados y vulnerados y se conformaron con una disculpa en voz baja, un apretón de manos con cara poco amigable y un Uribe que pareció reírse de todos en la Cumbre del Grupo Río.
9) Desde el punto de vista argentino, la crisis dejo aceptables resultados. Cristina Fernandez hizo un buen papel, buscó pacificar sin dejar de exhibir una fuerte condena a la violación del territorio soberano de Ecuador, y si bien no fue la mediadora mas influyente, no quedó la margen ni paso inadvertida. Mantuvo la alianza estratégica con Chavez sin romper con Uribe ni dañar las relaciones con los EEUU que tanto cuesta remontar desde el valijagate.
10) Ultimo y detalle: Lula Da Silva no estuvo en la cumbre del Grupo Río. Mando a su canciller Celso Amorim que se manejo con un presidente más entre el resto de los mandatarios latinoamericanos. Todo un símbolo, el único país con potencial reconocido para ser potencia económica, política y militar de esta parte del continente, mando un funcionario de segundo nivel a tratar con los presidentes. Brasil sobrevuela la problemática de la región, impone sus necesidades a las del resto en lo atinente a la provisión de energía de otros países, como lo hizo en el encuentro por el gas con Cristina y Evo Morales hace unos días, y ni siquiera se interesa por los conflictos entre países de segundo orden, aún siendo vecinos. Aspira a fortalecer su poderío económico y a que caiga el precio del barril de petróleo para borrar a Chavez del mapa geopolítico y ahí si, influir decisivamente en la región.
Complicado pero esperable, la crisis se resolvió fácil. Mas allá de los detalles Uribe parece haber sido el ganador, con los norteamericanos mostrando su preocupación por “el patio trasero” y permitiéndole poca a respuesta a Chávez, su enemigo coyuntural. Deberá tener cuidado: los grandes del norte tienen poca afición por las lealtades, el panameño Noriega, el indonesio Suharto, Saddam Hussein y el mismo Bin Laden, pueden dar fe. A todos ellos los alentaron y luego los traicionaron, no sea cosa que cambie la política para este sector del mundo, a Uribe se le vaya un poco la mano, y termine descabezado en Guantánamo.
Sin embargo, hay algo que esta claro, para los yankees, el enemigo de largo plazo en el manejo de la región se viste de verde-amarelho, y camina en silencio esperando su oportunidad.

ULTIMO MOMENTO - IMPERDIBLE

Este domingo a las 12 hs. por Radio Palermo, cumplimos DOS programas con EL MIRADOR, por la FM 94.7. Todo un record si se tiene en cuenta el inconstante carácter de su conductor, sumado al escaso talento y su mas que quebrantable fuerza de voluntad, todo eso sin tener en cuenta los magros recursos económicos de que dispone dicho menesteroso.
Por lo tanto esta SEGUNDA EMISION, sera festejada con un pito de cotillón y un globo usado que se entregará como premio al mensaje mas original y, por supuesto halagüeno, que recibamos en el mail de contacto: elmiradordepalermo@gmail.com
Esperamos contar con su distinguido apoyo, por supuesto en términos absolutamente morales, no se zafen.

ANUNCIO - ULTIMA HORA

A LOS SOSPECHOSOS LECTORES DE ESTE PASQUIN SE LES INFORMA QUE A PARTIR DEL 2 DE MARZO, LOS AUTORES PODRAN SER ESCUCHADOS DE 12 A 13 HS. EN "EL MIRADOR", PROGRAMA QUE SE EMITE POR RADIO PALERMO, FM 94.7 O MEDIANTE LA WEB www.radiopalermo.com.ar, O CLICKEANDO EL LINK A LA DERECHA DE ESTE BLOG. QUIENES QUIERAN INCREMENTAR SU PERIODICA TORTURA, LOS ESPERAMOS

SEGURIDAD VIAL EN CRISIS

* Por María Fernanda Gonzalez Samudio (El presente artículo fue publicado en el Diario EL CRONISTA del lunes 25 de febrero encabezando la seccion Opinion de ese periódico)

Un nuevo plan, las mismas intenciones, objetivos similares al presentado con anterioridad. Pero poco importa a esta altura si es igual o no a otros programas arbitrados aquí o en el mundo. No cabe duda de que la seguridad vial está en emergencia y no todo depende de la brillantez de la propuesta, la diferencia va a estar dad por la firme voluntad política que eventualmente exista, la capacidad de los funcionarios a cargo y el presupuesto que se destine al proyecto.

Las declaraciones de voluntad son un buen comienzo, pero nunca alcanzan, de hecho, no alcanzaron anteriormente ni siquiera para paliar la crisis. Los gobernadores acompañando el anuncio, los funcionarios presentes no garantizan la operatividad de las propuestas.

El registro Nacional de Antecedentes de Tránsito – Renat – que se constituye en una herramienta fundamental del plan presentado existe desde 1995 y nótese que sigo existe y no funciona. Los convenios suscriptos con las provincias para desarrollar su función no hicieron más que constituir un entramado burocrático y formal que no logró el objetivo de conformar la red informática interprovincial, de la que habla la Ley de Tránsito, para permitir el acceso de los antecedentes de los conductores. Su existencia fue virtual. Muchos fueron los motivos, desde la falta de tecnología necesaria a nivel central como provincial, las internas políticas de siempre, la falta de capacidad y de conciencia y la deliberada asunción de compromisos formales que no eran más que meras declaraciones sin efecto realizadas por los funcionarios, a sabiendas de que sólo buscaban réditos políticos.

También es cierto que en nuestro esquema federal, tránsito es materia reservada de cada jurisdicción y eso genera una dependencia funcional de toda política que implemente la nación. Es allí donde habrá que ajustar metas y trabajo.

No obstante estoy convencida de que habrá que ir un poco más allá. Hemos visto que las campañas de educación vial son escasas y no obstante el alto impacto de las imágenes y las palabras utilizadas los números no decrecen. La educación vial deberá ser sin duda un pilar en la construcción de la tan ansiada seguridad vial, pero es claro que es un recurso de largo plazo, y la gente se muere ahora, cada día, en cada calle, en cada ruta.

La centralización de los antecedentes de los conductores y su disponibilidad a fin de otorgar licencias válidas, con idénticos criterios en todo el país es un deber, no obstante los conductores que manejan contando con historial condenatorio, en términos de víctimas, no son el problema fundamental de la inseguridad que vivimos en materia de tránsito.

¿Voluntad política?

Datos de la realidad parecen contradecirse con la voluntad política expresada con el anuncio del plan y la convicción en el combate contra la inseguridad vial. La Cámara de Diputados dio media sanción el año pasado a un proyecto de ley de la diputada Paola Spatola que tipifica como delito el mero hecho de organizar o participar en competencias de destreza o velocidad en vía pública con un rodado, es decir, las famosas picadas, que no dejan de cobrarse vidas a diario.

El proyecto no tiene sanción pecuniaria, sino de privación de libertad e inhabilitación. Sin embargo, el Senado lo congeló desde mediados del año pasado.

Por otra parte, el sistema de scoring planteado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires puede constituir una alternativa válida, no obstante, si solamente se trata de un scoring negativo, tenemos menos posibilidades de motivar a los conductores que si lo complementamos con un scoring positivo.

Si al conductor se le asigna un puntaje que decrece a medida que comete infracción, hasta el retiro de la licencia, ¿por qué no implementar un sistema de premiación para los conductores respetuosos de las normas?

Nada es definitivo y habrá que esperar. El plan no es bueno ni es malo per se. Tiene sus facetas y puede ser efectivo, el impulso político y el destino de las partidas suficientes serán indicadores de sus resultados a mediano plazo. El objetivo es salvar vidas, no recaudar, no ocupar espacios de poder, no alimentar una caja política.

Para ver el artículo publicado ingresar en: http://www.cronista.com/notas/127795-la-seguridad-vial-esta-crisis
o en
http://www.autored.com/noticias/article.php?mdu=4820&id=4b474c4854&catID=48594a5352564b21277b6a6e6a636f22

MARKETING POLITICO

*Por Horacio Minotti
El mundo de los publicistas, los hombres del marketing ha ingresado de lleno a la política, tomando un cariz protagónico en períodos preelectorales. Tal vez desde antes, y desconociendo quien será el verdadero precursor, pero seguro desde que el talentoso Ramiro Agulla consiguió el milagro de hacer presidente a Fernando De la Rúa, nada detiene a los marketineros de la política.
Debe reconocerse que en los procesos electorales, estos “gerentes” provocan impactos decisivos, producto de puestas en escena relacionadas con el estudio pormenorizado del perfil de los votantes. El último de los ejemplos es el del ecuatoriano Jaime Duran Barba que consiguió hacer ver simpático y operativo a un personaje de ficción: “Mauricio”, y su partener de lujo “Gaby”. Amarillo patito en la cartelería, voz suave y temática local en los spots, y el lema de “no agresión” ablandaron la figura de Macri que un año atrás amenazaba en transformarse en el nuevo Domingo Cavallo vernáculo: 30% de los votos mas el plus de Boca, no alcanzaban para ganar.
Sin embargo este marketing político alcanza sólo para ganar. No es poco es verdad, pero gobernar es otra cosa y si no se lo hace al menos decorosamente, habrá que despedirse de un proyecto político mayor o de una reelección. Sigamos con el caso de Macri. Este fin de semana los diarios nacionales publicaron artículos donde se relata como el macrismo prepara una estrategia a nivel nacional para llevar al Jefe de Gobierno a la presidencia de la Nación en 2011, haciendo una buena “elección escala” en 2009. Con ese fin se encomendó al jefe del bloque de diputados Federico Pinedo establecer alianzas en todo el país y realizar el trabajo de construcción política.
Más allá de que se tiraron los nombres como referentes nacionales de Carlos Melconián y Diego Guelar (¿no querrán agarrar algún cargo Carlos Corach o Adelina y estamos todos?) lo que va a dificultar enormemente la labor del pobre Pinedo; sino que además, y especialmente, Macri no esta gobernando la Ciudad de Buenos Aires, y los vecinos están tomando razón de esto. No es que uno sea ansioso pero: las calles están igual que antes o peor; los hospitales lo mismo, las obras en las escuelas ni empezaron y se vienen las clases, la seguridad no mejora, etc., etc., etcéteras por decenas.
Si tenemos, a cambio, golpes de efecto típicamente marketineros y sólo efectivos en campaña: reuniones de gabinete fuera del Palacio de Gobierno, pelea con el gremio misteriosamente resuelta, ley de scoring que empieza a regir quien sabe cuando y sirve para quien sabe que, mucho medio, mucha foto ¿y?, nada mas. Aquí aquellos que elevan el management privado al grado de profecía como la solución a la ineficiencia estatal empiezan a tambalear. Porque gobernar es otra cosa. En la actividad privada se ofrecen al consumidor servicios o productos y si se gerencia y marketinea (¡guau que termino!) adecuadamente, se vende más, y ahí esta la prueba de la eficiencia y el éxito empresario. En la actividad pública poco se resuelve marketineando al gobierno. Hay que hacer en serio, no todo es una estrategia de venta. Los que no lo entienden se encaminan al fracaso.
Es el mismo caso de Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires. La imagen del ministro Carlos Stornelli repartiendo patrulleros es patética, detrás de cada unidad entregada hay un nuevo homicidio, otra toma de rehenes o un robo violento. Si no se tiene una política de seguridad, ¿de que sirve salir en la foto abrazando a un policía que esta claro que no quiere fotografiarse con uno?. Los hospitales no tienen medicamentos y es cierto que la administración anterior hace mucho que no le paga a los proveedores, pero ¿y que?, hay que resolverlo la gente se muere y los que se fueron ya se fueron.
Otra vez y en reemplazo de gobierno hay inauguraciones, intentos de participar en la conducción del PJ y Karina Rabollini en la fundación Banco Provincia (¿en que quedó la deuda de 2,5 millones de dólares que la modelo mantenía con el Banco antes de concursarse por un préstamo a su empresa de bombachas?. ¿Se habrá incluído dentro del fideicomiso que están pagando todos los bonaerenses?. ¿Karina estará devolviendo esa deuda con trabajo al frente de la Fundación?, en todo caso deberán liquidarle un salario muy alto para pagarlo en cuatro años de gobierno. ¿A este ritmo, Daniel gobernará cuatro años?).
Marketing no es política, aporta, claro, en las elecciones, sería necio negarlo, en definitiva, consiste en vender un candidato a un electorado, pero gobernar es otra cosa, deberán ir descubriéndolo los que ganaron, tanto si quieren proyectarse, como si tienen el mas modesto objetivo de durar.

MORALES: SOLO, COMO LOCO MALO

* Por Horacio Minotti

El presiente de la UCR Gerardo Morales prepara una ofensiva de ficción, para quedarse con un radicalismo a su manera, opositor a la fuerza. La forma que le dará a esta iniciativa casi nazi, es mandar fichas de reafiliación a los partidarios, donde se incluya una declaración jurada del firmante que se declare opositor de por vida al kirchnerismo. ¿Habrá pensado Morales en visitar a un psiquiatra?.
Los delirios del jujeño ya no son acompañados por casi nadie. Ayer salió retratado en los principales diarios junto a Oscar Aguad, el titular del bloque de diputados radicales y Ernesto Sanz, el presidente de los senadores del mismo partido. Sin embargo dentro de la nota, ambos legisladores reconocen la necesidad de invitar a reintegrarse al partido a todos los que se fueron y a aquellos que Morales expulsó por K.
Algunos suponen que el presidente del centenario partido habría evaluado echarlos a todos para quedar en la historia como el último radical, y otros especulan con que estaría planeando echarse a si mismo. Tiene sentido, el fue candidato a vice de un candidato a presidente kirchnerista, como Roberto Lavagna.
El "loco" Morales como gustan llamarlo por estos días, no ha comprendido lo que ya saben incluso sus correligionarios mas reticentes: la actual conducción partidaria es insostenible, el sistema de expulsiones va camino a vaciar el partido y la realidad argentina no da para mas sectarismos. Lo entendió el alfonsinismo, que negocia con los radicales K de Julio Cobos, lo entendió incluso el grupo de diputados cordobeses que se anotó el poroto de haber obtenido una victoria en las presidenciales sobre el oficialismo y sobre Carrió, lo entendió Sanz, el lugarteniente de Morales hasta hace días. El ex candidato a vice no lo entendió y se encamina a terminar sus días en la cima de una montaña jujeña, con la barba blanca crecida y gritando improperios a los forasteros que distraídos, pasen cerca de su cueva.
Lo cierto es que el radicalismo tiende a recomponerse, con la fuerza de los K del lado de adentro, impulsados por cuatro gobernadores y mas de doscientos intendentes de todo el país, además de funcionarios nacionales de alto nivel como Héctor "Pechi" Quiroga, Alejandro Tullio y Gustavo Lopez. Lo radicales vuelven a tener una opción, la que habían perdido hace ya muchos años, desde aquel Alfonsín de 1983, que dibujo una esperanza. Y con una premisa clara: "como partido tenemos postulados escenciales, si podemos llevarlos adelante nosotros lo heremos, si lo lleva adelante otro, apoyaremos, no vamos a hacer oposición porque si, desde el resentimiento, trabajamos para la gente, si creemos que un programa de gobierno beneficia a la gente, es un disparate oponernos, y todo ello no nos hace mas o menos radicales", explica una calificada fuente del radicalismo K. Es un buen concepto de cara a la sociedad.

EL NUEVO RADICALISMO

* Por Horacio Minotti

El radicalismo se quedó sin proyecto político en 1989. En medio del naufragio del gobierno de Raúl Alfonsín, varios dirigentes jóvenes y “con futuro” quedaron en el camino. Se “incendiaron” entre los saqueos y la hiper, y las esperanzas de construír un movimiento político con proyección se fue a pique entre denuncias de conspiración y abandono temprano del poder.
Lo que siguió fue la nada misma. Diez años de gobierno de Carlos Menem, sin la menor sombra de oposición radical, y una alianza cuyo contenido opositor real radicaba en la presencia de frepasistas, mas allá de que la esquizofrenia típica de las clases urbanas argentinas haya hecho que el candidato de ese espacio fuese Fernando De la Rúa.
El gobierno de la Alianza ya no era radicalismo, sino una variante con participación radical. Sin embargo su caída terminó siendo otro cargo para el radicalismo: En definitiva, De la Rúa era radical y Chacho Alvarez había abandonado el gobierno tiempo atrás. La supervivencia de la UCR como partido estaba ya en coma profundo irreversible. Para peor, la única salvación radicaba en un recambio dirigencial que resultaba complejo. Los políticos que manejaban el partido perdieron su ascendiente sobre la gente, pero aún eran jóvenes y no aceptaron declinar sus espacios de poder ficticio. Como muestra baste un botón: Jesús Rodríguez fue expuesto y demolido como Ministro de Economía de Alfonsín a los 33 años en 1989.
Sin embargo, el recambio llegó desde el interior. Como partido nacional el radicalismo consiguió mantener algunos gobiernos locales en las provincias y muchísimas intendencias. El tiempo llevó a lo inevitable: los capitostes del partido con cargos pero sin seguidores, se vieron amenazados por dirigentes sin cargos partidos pero con base electoral. Eso dividió claramente al partido. Con bastante fundamento teórico los radicales que gobiernan vieron en el ex presidente Néstor Kirchner y la actual presidenta Cristina Fernández la continuación del proyecto político alfonsinista que se truncó en 1989, además de la posibilidad de obtener apoyos para obtener el manejo partidario que le niegan la burocracia partidaria y los estatutos diagramados para que esa burocracia maneje el poder.
En ese esquema surgen los radicales K. Imprescindibles para Kirchner en su construcción de poder. Las últimas elecciones demostraron que el matrimonio presidencial no tiene penetración en las clases medias urbanas y necesitan de una alianza que facilite esa penetración. Solo el radicalismo y el socialismo pueden dársela, y allí tallan los radicales K:

EL PROYECTO COBOS
El liderazgo de Julio César Cleto Cobos, es extraño para el radicalismo. Su carácter esta moldeado por su profesión, es ingeniero en un partido de abogados. No es un hombre de demasiadas palabras, persigue, tal vez sin saberlo, la máxima de Maquiavelo que sugiere convencer con hechos mas que con la oratoria.
El mendocino consiguió trabar un buen vínculo con los Kirchner, lo respetan y le otorgan espacios para sugerir e incluso peticionar. Esto le da el liderazgo indiscutido de la UCRK. No puede olvidarse que otros cuatro gobernadores radicales estaban en igualdad de condiciones con Cobos para secundar a Cristina en la formula, incluso, por ejemplo, Gerardo Zamora, gobernador santiagueño con 80% de respaldo popular. Pero quien estuvo allí fue Cobos.
Por supuesto que el mendocino lidera un proyecto político de acumulación de poder que apunta en dos direcciones: ocupar cada vez mayor espacio dentro del kirchnerismo, por un lado, y capturar el mando del radicalismo extinguiendo definitivamente al dinosaurio alfonsinista que gobierna hoy una cáscara vacía sin contenido electoral.
Y cada objetivo tiene su estrategia. Las ambiciones de Cobos dentro del kirchnerismo son moderadas y graduales. A nivel legislativo tiene una ventaja importante. La nueva composición de la Cámara de Diputados no es tan favorable al gobierno como parece, si se le resta al interbloque de la Concertación. En 2008, los hombres que conduce Daniel Katz y más indirectamente Cobos, serán imprescindibles para sancionar proyectos clave.
La situación en el Senado también es clave y favorable al mendocino: el titular del bloque kirchnerista no resulta demasiado convocante para sus colegas. Quedo claro en las últimas dos sesiones de 2007, Miguel Pichetto no consiguió quórum y debió ser Cobos quien termine convocando a los justicialistas a asistir al recinto. Su figura creció en esos días notoriamente frente a Cristina.
A nivel Ejecutivo, Cobos busca espacios propios, generar un vicepresidencia proactiva y con presencia mediática para consolidar su imagen pública. Pasado el año electoral, el que se acaba de iniciar es un período de consolidación de espacios para el radicalismo K. Pese a lo publicado en los medios, no son pocos los radicales K con cargos de poder en la administración pública. Horacio Quiroga en Cancillería, Alejandro Tullio en la Dirección Electoral, Gustavo Lopez en el Sistema de Medios Públicos, Miguel Pesce vicepresidente del Banco Central y unos cuantos terceras líneas en diversos ministerios. Todo ello sin contar la posición privilegiada frente a la caja nacional que tienen los intendentes del Gran Buenos Aires que responden al radicalismo K. En síntesis, para 2008 y respecto del kirchnerismo, el proyecto Cobos se basa en la consolidación de la relación y los espacios de poder.
Mas activa estará la cosa respecto a la vida partidaria del radicalismo. Todos los radicales K coinciden en que el copamiento del partido es un paso indispensable que debe darse. Algunos tienen la idea de avanzar lo antes posible en la desestabilización del actual presidente Gerardo Morales, para forzarlo a llamar a una Convención y la elección de nuevas autoridades. Sin embargo, otros creen que es conveniente esperar que Morales se caiga solo. Las últimas noticias parecen darles la razón: la alianza de Kirchner con Roberto Lavagna en el PJ, deja a los radicales de Morales, que fue candidato a vice del ex ministro de Economía en un lugar por lo menos ridículo, ellos fobizan a los radicales K, los expulsan del partido y su candidato a presidente ahora es K. Los tiempos de Morales y el residuo alfonsinista parecen acortarse.
Cobos aún no ha decidido los pasos a seguir en tal sentido, o por lo menos no lo ha transmitido ni a sus mas cercanos colaboradores, pero lo cierto es que ir por la conducción del radicalismo durante 2008 es un objetivo primordial de su estrategia política.
Esto a su vez es la base para obtener un espacio más importante dentro del mismo kirchnerismo. Esta dicho, las clases medias urbanas son misión imposible para los K. Binner en Santa Fe, Macri en Buenos Aires, el juecismo en Cordoba y otros varios ejemplos dan cuenta de ello. Si Kirchner quiere construír un movimiento “superador del Peronismo” necesita conquistar a las clases medias y para ello debe sumar al radicalismo.
Sin embargo el cobismo es consciente de que resulta fundamental manejar los organismos partidarios para hacer ese aporte. Si lo consigue, y suma orgánicamente al radicalismo como partido a la Concertación, el peso específico de Cobos y los demás radicales K, crecerá exponencialmente dentro del kirchnerismo. De cara a la negociación de la listas en 2009, manejar la UCR es un paso fundamental.
Como todos los radicales, los K tienen el objetivo de hacer sobrevivir a un partido agonizante. Tienen una ventaja: cuando Leopoldo Moreau saco 2,3% en las presidenciales de 2003 y Ricardo Alfonsín menos de 5% para gobernador en octubre pasado, los UCRK han sido electos por la gente, no es poco en estos tiempos para un radical.
( ESTA NOTA FUE PUBLICADA EN LA PAGINA WEB www.lapoliticaonline.com.ar BAJO EL TITULO "LA VENGANZA DE COBOS", POR GENTILIZA DE SU DIRECTOR IGNACIO FIDANZA)

LO BREVE, SI BREVE, DOS VECES BREVE

*Por María Fernanda Gonzalez Samudio y Horacio Minotti

Estéril. Como cada una de nuestras efímeras esperanzas en esta vida, en tan solo unos días nos congratulamos en destruír la fe de aquellos que creyeron ver la luz al final del túnel, cuando estas incongruentes líneas dejaron de llegar durante buena parte de enero a su casilla de correo electrónico.
Craso error. Se trato sólo de unas breves vacaciones, que de paso desmitificaron la estúpida frase que se suele escuchar “lo bueno si breve dos veces bueno”. Un embuste mas del saber popular. Conocemos cientos de ejemplos que desmitifican dicha frase (obviamente de autor anónimo, ¿quién se va a hacer cargo de semejante idiotez?), y la duración de las vacaciones es una de ellas. Así que nos unimos a vuestro lamento por nuestro regreso, aunque por motivos diferentes. Prometemos solemnemente a todos nuestros lectores, que el día que podamos pasar todo nuestro tiempo de vacaciones, dejaremos de torturarlos con estos libelos modelo ciberespacio.
De movida, nos gustaría advertir además a aquellos amigos que nos leen, que detestamos las preguntas al estilo: ¿descansaste?. Desde ya anticipo la respuesta en forma genérica: NO. Ni un poco. Nadie descansa en vacaciones y menos con hijos adolescentes como es nuestro caso. Uno va de un lado para otro llevándolo con su grupo de amigos para hacer diversas actividades muy similares a las que realizan acá en Buenos Aires, pero sin arena en los pies. Además juega a la paleta, a los tejos, al voley, cuando no un “fulbito” playero y termina desgarrado, contuso o al menos agotado. Todo eso sin contar que se hace complicado dormir hasta tarde porque “mira que lindo día corramos a la playa” y que “clavarse” una siesta de tres horas cuenta con similar impedimento.
Ni pensar en dormirse un rato en la playa. Los mas pequeños se arrojan arena y casualmente en lugar de acertarse entre ellos, viene toda a parar a nuestro rostro, cuando no somos atormentados por pedidos recurrentes y sistemáticos del tenor de “papá un choclo” o “papá el heladero” o “papá quiero churros” o “papá llego el tipo de los barquillos”. Uno llega a pensar en la existencia de una conspiración universal contra su persona, al observar que los siniestros personajes que comercializan tales porquerías, pasan calculada y milimétricamente cada diez minutos, cuando uno va conciliando el sueño. Y le adjudica participación directa a los menores en tal conspiración cuando se dirigen a quien intenta conciliar al sueño y no a su madre que toma sol plácidamente y sonríe levemente, de costado, gozando la situación. Error, ya le tocará a ella mañana.
Así que no, no descansamos. Si es cierto que en vacaciones lo que se decide es cansarse con algo distinto a lo que lo cansa a uno el resto del año y esto genera sensaciones diferentes que algunos identifican falsamente con un descanso. Y fundamentalmente, tiene más tiempo para abocarse a los intereses y necesidades de sus seres queridos, lo cual no es poco.
En menos palabras, es líneas no componen mas que un anuncio: VOLVIMOS, con varios proyectos e iniciativas entre manos, y con muchas ganas de atiborrarles la casilla con la información y los análisis de dudosa calidad con que ya los atosigamos el año pasado: para aquellos que ya nos conocen y para las direcciones nuevas que se agregan ahora SALUTE ojalá hayan empezado bárbaro un 2008 que pretendemos caminar juntos como el año que pasó.

PANORAMA

*Por Horacio Minotti

Dos temas abracaron la atención política durante esta semana, sin duda la culminación fallida de la “Operación Emanuel” en Colombia y el despido de 2.300 empleados públicos municipales en la Ciudad de Buenos Aires, con sus consecuentes paros, fueron el foco de atención que ofreció la política la semana que se va.
Respecto de la jugada de Colombia hay una serie de puntos que no pueden ignorarse: 1) Hugo Chavez es un improvisado con petróleo, generó una jugada política arriesgada pero poco prudente, para “levantar el muerto” de su derrota en el plebiscito reformista; 2) Néstor Kirchner arriesgó más de la cuenta y “quedó pegado” en una jugada ajena; 3) Las FARC lejos de ser un grupo guerrillero ideologizado y perseguidor de utopías, es una banda de productores y traficantes de drogas en los que no se puede depositar la mínima confianza.
Más allá de estas conclusiones evidentes, hay otras no menos claras que deben destacarse: 1) A Alvaro Uribe le importa absolutamente nada la vida de los rehenes, conspiró cada minuto contra el rescate; 2) Reveló que Emanuel estaba en un hospicio en Bogotá cuando ya hacía tres días que los garantes estaban allí, y el menor hace meses que esta en manos del Estado colombiano; 3)Garantizó que no habría operaciones militares contra las FARC durante la negociación y reconoce haber abatido a un emisario de los guerrilleros, además hubo intensos combates el 26 de diciembre en la zona de entrega de rehenes.
En pocas palabras, el presidente colombiano hizo lo posible por evitar la liberación, violó todos los pactos, acuerdos y códigos posibles. Es que su proyecto de eternizar en el poder a la oligarquía colombiana se verá abortado si no puede reformar nuevamente la Constitución este año y ser otra vez reelecto el año próximo. Y la única forma de garantizarse tal reelección es con las FARC cumpliendo su papel como contrafigura, Uribe se debilita contra una guerrilla que muestre gestos humanitarios, porque su política es de confrontación total. Por otro lado, su alianza estratégica con los Estados Unidos hacía impensable que le permitiera a Chávez “anotarse un poroto” de esa magnitud en su propio territorio.
Además cabe una conclusión adicional: si bien Chávez sumó su segundo fracaso consecutivo, y ambos muy graves, esto no le sirvió a Uribe para ganar liderazgo regional de ningún tipo. Su apuesta quedó al desnudo, y la crueldad de la misma también. La “Operación Emanuel” fue un juego de suma cero en el que todos perdieron: las FARC acorraladas en el papel que Uribe quiere que jueguen; Chávez, porque fracaso en el rescate; el propio Uribe, porque se muestra poco fiable para sus colegas presidentes de la región, y para los propios ciudadanos colombianos influenciados por los familiares de los secuestrados que ven en el presidente a su peor enemigo; los garantes, entre ellos Kirchner, que apostaron fuerte al bolivariano; los rehenes que no recuperaran nunca su libertad en estas condiciones; y por fin, la propia CIA que esperaba que los guerrilleros pisaran en falso, estableciesen una comunicación desde la selva que les permitiera ubicar territorialmente a las FARC y asestarles un golpe contundente. Todos pierden.

¿Dónde esta Mauri?
Ya mas locales, en la política porteña, nos atrevemos a sugerir un habeas corpus para Mauri. Ese simpático personaje que hasta julio, durante la campaña electoral en esta Ciudad, poblaba con voz y gesto amables los spots publicitarios, los carteles callejeros, y bailaba alegre sobre los escenarios políticos con su candidata a vicejefe; se encuentra desaparecido de los lugares que solía frecuentar. ¡Y justo cuando le tocaba gobernar!.
En su lugar apareció Macri, un tipo frío y supuestamente duro que limpia de un plumazo del gobierno local a 2.300 empleados sin discriminar quien sirve y quien no, quien trabaja y quien no. El mismo tipo que, influenciado por Horacio Rodríguez Larreta, su jefe de gabinete, y candidato a jefe de gobierno previo a Mauri, que debió bajarse porque no superaba los 2 puntos porcentuales de intención de voto (hagan memoria), rompe un acuerdo con el gremio de analizar caso por caso.
Lógicamente que entre los despedidos habrá unos cuentos vagos y mal entretenidos. Nunca faltan en la administración pública. Ni entre los contratados ni entre la planta permanente. Pero hay que analizar caso por caso. No se puede dejar en la calle a familias enteras sin discriminar, es el gobierno del carnicero que recorta a lo bestia sin prestar mucha atención. Son personas Macri, no juguetes. De muchos de ellos se alimentan niños. Gobernar no es como dirigir una empresa que a papá le importa poco y entonces uno hace los desaguisados que le da la gana porque total es un juguete.
¿Qué Genta y Datarmini, los líderes de Sutecba son dos gremialistas con tufillo a corruptela?. Es posible. ¿Qué Moyano aprovecho la volada y va a dejar a los porteños tapados por la basura con tal de caerle simpático al gobierno nacional y acorralar a Macri?. Evidentemente. Pero también es cierto que el Mauri humano y compresivo desapareció, junto con el Mauri que juró y perjuró durante la campaña que no habría aumento del ABL. Otro juego de suma cero. Todos pierden incluídos nosotros, los porteños.